ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Аксютиной Н.М., при секретаре Роот Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельскохозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Прудниковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Прудниковой В.А., в обоснование которого указало, что между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Истец) в лице Алтайского РФ и Прудниковой В.А. (далее-Ответчик, Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор путем подписания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Соглашение 1») о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 250 000 рублей срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к Соглашению) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 8,50% годовых.
Между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Истец) в лице Алтайского РФ и Прудниковой В.А. (далее-Ответчик, Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор путем подписания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Соглашение 2») о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 320 000 рублей срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к Соглашению) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12,50% годовых.
Пунктом 4.7 Правил установлено право Истца в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов.
Пункт 12 Соглашения предусматривает ответственность сторон и включает Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение требований п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате части основного долга и процентов.
Ответчику были направлены требования о досрочном взыскании задолженности и о расторжении кредитных договоров. До настоящего времени требования банка не были исполнены.
Таким образом, сумма непогашенной задолженности по Соглашению 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 807,90 рублей, а именно:
- размер просроченной задолженности по основному долгу: 81 896,63 руб.
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту: 4 866,79 руб.
- размер задолженности по процентам за пользование кредитом: 3 716,44 руб.
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом: 328,04 руб.
Сумма непогашенной задолженности по Соглашение 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 154 451,67 рублей, а именно:
- размер просроченной задолженности по основному долгу: 136 829,18 руб.
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту: 7 624,98 руб.
- размер задолженности по процентам за пользование кредитом: 9 184,42 руб.
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом: 813,09 руб.
На основании изложенного истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просит суд:
1. Взыскать с Прудниковой В.А. в пользу АО «Россельхозбанк»
- задолженность по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 259,57 рублей, в том числе:
- задолженность по Соглашение 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 154 451,67 рублей.
2. Расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
3. Взыскать с Ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 58 080 рублей (в том числе обеспечительные меры в размере 10 000 руб.).
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Шишова О.А. не явилась, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Прудникова В.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела без ее участия либо отложения дела.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Прудниковой В.А. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 8,50% годовых. Дата платежа – 20 числа каждого месяца (п. 6 Соглашения).
Выдача денежных средств Прудниковой В.А. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 250 000 рублей по кредитному договору.
Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и Прудниковой В.А. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 320 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12,50% годовых. Дата платежа – 20 числа каждого месяца (п. 6 Соглашения).
Выдача денежных средств Прудниковой В.А. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 320 000 рублей по кредитному договору.
Таким образом, банк надлежаще исполнил обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику кредиты в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договорами.
В силу п. 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
При заключении соглашений стороны в пункте 12 кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласовали условие о начислении неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов в размере 20% годовых.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Прудникова В.А. не исполнила свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок. Согласно выписки из лицевого счета, после ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение условий Соглашений 1 и 2. В связи с чем образовалась задолженность по кредитным оговорам.
Ответчику были направлены требования о досрочном взыскании задолженности и о расторжении кредитных договоров. До настоящего времени требования банка не были исполнены.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить платежи, в связи с чем по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 807,90 рублей, а именно:
- размер просроченной задолженности по основному долгу: 81 896,63 руб.
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту: 4 866,79 руб.
- размер задолженности по процентам за пользование кредитом: 3 716,44 руб.
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом: 328,04 руб.
Сумма непогашенной задолженности по Соглашение 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 154 451,67 рублей, а именно:
- размер просроченной задолженности по основному долгу: 136 829,18 руб.
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту: 7 624,98 руб.
- размер задолженности по процентам за пользование кредитом: 9 184,42 руб.
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом: 813,09 руб.
Данный расчет судом проверен, является правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено возражений относительно правильности расчета задолженности по кредитным договорам.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о расторжении соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования Прудниковой В.А. о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредитным договорам погашена не была.
Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договоров ответчиком, что является основанием для расторжения соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 58 080 рублей (в том числе 10000 рублей за заявление о принятии обеспечительных мер), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Прудниковой В.А., сохраняют свое действие до исполнения решения суда в полном объеме, после исполнения решения суда подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования акционерного общества «Россельскохозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Прудниковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Прудниковой Валентины Алексеевны (<данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 222-050) в пользу акционерного общества «Россельскохозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 807,90 рублей, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 451,67 рублей, всего 245259 рублей 57 копеек.
Взыскать с Прудниковой Валентины Алексеевны (<данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 222-050) в пользу акционерного общества «Россельскохозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 080 рублей 00 копеек.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Прудниковой Валентиной Алексеевной.
Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Прудниковой Валентины Алексеевны, сохраняют свое действие до исполнения решения суда в полном объеме, после исполнения решения суда подлежат отмене.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Аксютина