РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.09.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Воксис» к Гулага И. В. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «Воксис» обратилось в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с наследственного имущества заемщика Ященко В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 659,62 рублей, судебные расходы.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Гулага И.В.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гулага И.В. приобщила к материалам дела документы о том, что Ященко В.С. являлся военнослужащим и погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции. Просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и Ященко В.С. заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 6 750 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Воксис» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования по Договору потребительского займа №.
Заемщиком условия Договора потребительского займа по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Согласно расчету истца, сумма долга составила 12 659,62 рублей, которую на основании ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, условий договора займа просит взыскать с наследственного имущества в пользу истца.
Согласно копиям наследственного дела № к имуществу Ященко В.С. наследником, принявшими наследство, являются его мать Гулага И.В.
Согласно справкам войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Ященко В.С. являлся военнослужащим и погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции.
Согласно п.5 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в том числе, военнослужащим и членам их семей.
В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) отдельными категориями лиц, а также членами их семей в период проведения специальной военной операции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции, выполнении им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
С учетом перечисленных норм права и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии основания для отказа в удовлетворении иска по причине прекращения обязательств по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска АО ПКО «Воксис» к Гулага И. В. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика отказать.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын