ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 20 января 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Н.А. к Федорову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.03.2025 между ним и Федоровым С.Н. заключен договор срочного процентного займа, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 560000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата до 25.09.2025 по частям ежемесячными платежами в размере по 94000 рублей до 25 числа каждого месяца. За несоблюдение сроков уплаты ежемесячных платежей, за каждый день просрочки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 %. Ответчик свои обязательства выполнял с нарушением и не в полном объеме. Так, им были произведены платежи 25.04.2025 в размере 40000 рублей, 23.05.2025 в размере 40000 рублей, 25.06.2025 в размере 20000 рублей, 25.07.2025 в размере 30000 рублей, 10.09.2025 в размере 30000 рублей, 25.09.2025 в размере 30000 рублей, а всего на общую сумму 190000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по основному долгу по договору займа от 29.03.2025 в размере 403814 рублей 33 копейки; проценты за пользование займом за период с 26.09.2025 по 28.11.2025 в размере 9912 рублей 96 копеек; неустойку за просрочку исполнения обязательств, рассчитанную за период по 28.11.2025 включительно в размере 260780 рублей; проценты за пользование займом начиная с 29.11.2025 до даты фактического погашения задолженности по основному долгу, исчисленную в размере 14% годовых на непогашенную сумму основного долга; неустойку за просрочку исполнения обязательств, исчисленную в размере 0,5% на непогашенную сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 29.11.2025 до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно, госпошлину в размере 18490 рублей, а также судебные расходы в размере 5000 рублей за составление настоящего искового заявления, почтовые расходы.
Истец Сидоренко Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Федоров С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание, а также возражений, ходатайств по заявленным исковым требованиям не представлено.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 29.03.2025 Федоров С.Н. взял у Сидоренко Н.А. в займ денежные средства в размере 560000 рублей под 14 % годовых, сроком до 25.09.2025.
Федоров С.Н. обязался возвращать денежные средства в размере минимального платежа, составляющего 94000 рублей, ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно.
Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки от 29.03.2025, собственноручно написанной и подписанной Федоровым С.Н. и Сидоренко Н.А. Срок возврата денежных средств согласно расписке до 25.09.2025 (л.д. 11).
Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 28.11.2025 составляет: просроченный основной долг – 403814,33 рублей, проценты за пользование займом – 9912,96 рублей, неустойка – 260780 рублей.
Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности не представлены.
Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения между истцом и ответчиком договора займа, достижении соглашения по существенным условиям договора, факт передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 403814 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа.
Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 14 % годовых на сумму основного долга за период с 29.03.2025 по 25.09.2025 в сумме 9912 рублей 96 копеек.
Стороной истца представлен расчет процентов за пользование займом из расчета 14 %, согласной условий заключенного договора.
403814,33*14%*1/365=154,89 рублей в день. За период с 26.09.2025 по 28.11.2025 – 64 дня. 64*154,89=9912,96.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.
Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 403814,33 рублей, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов в размере 9912,96 рублей за период с 26.09.2025 по 28.11.2025.
Согласно представленной расписке в случае не соблюдения сроков передачи ежемесячных платеже ответчик обязался платить 0,5 % за каждый день просрочки.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, предусматривает ст.331 ГК РФ.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, исходя из размера 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемых на остаток основного с 28.11.2025 по дату фактического погашения основного долга с учетом его погашения.
При подаче искового заявления истцом Сидоренко Н.А. уплачена госпошлина в размере 18490 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.11.2025 (л.д. 9).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика Федорова С.Н. в пользу Сидоренко Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований, а именно в сумме 18490 рублей, а также почтовых расходов в размере 96 рублей.
Истцом при подаче искового заявления также заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, вместе с тем, доказательств несения расходов по оплате юридических услуг не представлено, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидоренко Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова С.Н. (паспорт №) в пользу Сидоренко Н.А. (паспорт №) задолженность по договору займа от 29.03.2025 в размере 674 507 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 403 814 рублей 33 копейки, проценты за пользование займом за период с 26.09.2025 по 28.11.2025 – 9 912 рублей 96 копеек, неустойка за просрочку возврата займа за период с 26.04.2025 по 28.11.2025 – 260 780 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 490 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.
Взыскать с Федорова С.Н. (паспорт №) в пользу Сидоренко Н.А. (паспорт №) проценты за пользование займом в размере 14 % годовых, на непогашенную сумму основного долга начиная с 29.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Федорова С.Н. (паспорт №) в пользу Сидоренко Н.А. (паспорт №) неустойку, исходя из размера 0,5 % за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга начиная с 29.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И.Кун