РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норд Финанс» к наследственному имуществу ФИО к администрации Черниговского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норд Финанс» и ФИО был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец принял на себя обязательство выдать заемщику займ в размере 10000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО принятые обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16551 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 10000 руб., проценты – 6288 руб., неустойка – 263 руб. Истцу стало известно, что ФИО умерла, задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать за счет выморочного имущества в пользу ООО «Норд Финанс» задолженность в размере 16551 руб., в том числе сумму основного долга – 10000 руб., проценты 6288 руб., неустойку 263 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании протокольного определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в качестве третьего лица привлечено АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, предусмотренном законом.
Представитель ответчика администрации Черниговского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, указав, что у заемщика ФИО не имелось какого-либо имущества, что следует из материалов дела. Квартира по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО, ФИО, ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по адресу: <адрес> «Б», <адрес> находится в собственности Черниговского муниципального округа на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О Черниговском муниципальном округе <адрес>». ФИО являлась членом семьи нанимателя указанной квартиры по договору социального найма жилого помещения №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в составе наследственной массы какого-либо имущества не имеется.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном законом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГФ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норд Финанс» и ФИО заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец принял на себя обязательство выдать заемщику займ в размере 10000 руб., полная стоимость которого составляет 364,328% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти должника наследственное дело заведено не было.
Транспортных средств на имя ФИО не зарегистрировано.
На имя ФИО в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО ТБанк открыты расчетные счета, денежных средств на которых не имеется, что подтверждается сообщениями из банковских организаций.
Недвижимого имущества, принадлежащего ФИО не имеется, о чем направлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений.
Таким образом, судом не установлено наследников, принявших наследство после смерти ФИО, а также наличие у ФИО какого-либо движимого и недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.
Мотивированное решение суда составлено 02.07.2026.
Судья Ю.В. Ляшенко