АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 г. г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красиковой А.А., при секретаре судебного заседания Конопелько А.В., с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Горбачёва М.В., защитника-адвоката Демьяненко В.Б., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. №, ордер от <адрес> № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савченко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Савченко А.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заслушав осуждённого, его защитника по доводам апелляционной жалобы, а также прокурора, частично исследовав материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Копия приговора вручена осужденному Савченко А.П. ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).
Не согласившись с постановленным приговором, осужденным Савченко А.П. ДД.ММ.ГГГГ (штамп регистрации) подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока датированная от ДД.ММ.ГГГГ листы дела).
По постановлению мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Савченко А.П. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы листы дела). Копия постановления вручена Савченко А.П. ДД.ММ.ГГГГ листы дела
Не согласившись с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осужденным Савченко А.П. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, которая возвращена ему мировым судьей судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска, сопроводительным письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), как аналогичная ранее поданной и по которой судьей уже принято решение в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением права обжалования (листы дела). Сопроводительное письмо с возвратом апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными документами вручено Савченко А.П. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ осужденным Савченко А.П. в судебный участок № 112 в Центральном районе г. Норильска подана апелляционная жалоба (датированная от ДД.ММ.ГГГГ) на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска, от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба возвращена Савченко А.П. в связи с пропуском срока, копия постановления вручена осужденному ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).
Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.П. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, датированная от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).
По постановлению мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска, от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Савченко А.П. восстановлен срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).
По апелляционному постановлению Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска, от ДД.ММ.ГГГГ отменено (листы дела). Уголовное дело в отношении Савченко А.П. с апелляционной жалобой осужденного Савченко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ возвращено мировому судье судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска для выполнения требований гл. 45.1 УПК РФ.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Савченко А.П. удовлетворено, восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).
В апелляционной жалобе осужденный Савченко А.П. считает постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы незаконным и просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что является персональные данные Савченко А.П, в подтверждение чему прикладывает документы о нахождении на амбулаторном лечении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Согласно требованиям ч. ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременно совершение.
Отказывая в восстановлении срока обжалования Саченко А.П., мировой судья обоснованно не установил уважительности причин пропуска подачи осужденным апелляционной жалобы, подробно мотивировав выводы в судебном решении.
Как следует из материалов уголовного дела, Савченко А.П. принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после объявления об оглашении итогового решения по делу ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о том, что не может присутствовать при оглашении решения суда и просит направить его почтой.
Согласно уведомлению о вручении, копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ получена по доверенности ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Савченко А.П. не отрицал факта получения копии приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ его представителем по доверенности ДД.ММ.ГГГГ
Представленные Савченко А.П. копии медицинских документов не содержат данных, свидетельствующих о пропуске им срока апелляционного обжалования приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине и невозможности его обращения с жалобой в установленный законом срок. Согласно сведениям КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью Савченко А.П. в больницу не обращался, что свидетельствует о его возможности своевременно реализовать право на обжалование приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный имел реальную возможность и располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом его осведомлённости и получении копии состоявшегося судебного решения ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем Савченко А.П. направил свою апелляционную жалобу лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя длительный период времени, что свидетельствует о его личном усмотрении, а не о наличии объективных препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что наличие у Савченко А.П. персональные данные Савченко А.П, при отсутствии доказательств о его нахождении на стационарном лечении, не является безусловным основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, принятого судом первой инстанции, не допущено, исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Савченко А.П. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья А.А. Красикова