РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Бийского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
<адрес>, ИНН №, ОГРН №, расположенная по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 О.С., постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления вышеназванного постановления в законную силу административный штраф учреждением не оплачен, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.01 мин. <адрес> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении <адрес>.
Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, дело возвращено мировому судье судебного участка № <адрес> края на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
В жалобе, направленной в суд ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> просит постановление изменить в части, уменьшив в соответствии с ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер штрафа до половины установленного соответствующей нормой минимального размера штрафа, учитывая в качестве исключительных обстоятельств социальную значимость деятельности <адрес> как некоммерческой организации, характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, а также тот факт, что административное правонарушение совершено впервые.
Определением судьи Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу жалобы восстановлен.
В судебном заседании представитель <адрес> ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней доводам.
Иные участники производства по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в их отсутствие.
Заслушав защитника <адрес> ФИО2, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Однако в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф уплачен не был.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <адрес> к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Анализ представленных в материалы данного дела об административном правонарушении доказательств позволяет прийти к выводу о том, что <адрес> имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не предприняло все зависящие от нее меры по их соблюдению.
Вместе с тем доводы жалобы <адрес> о снижении назначенного наказания со ссылкой на социальную значимость ее деятельности как некоммерческой организации, характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, а также тот факт, что административное правонарушение совершено впервые, заслуживают внимания.
Согласно ч.3.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
В силу ч.3.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
При таких условиях, учитывая социальную значимость деятельности учреждения как некоммерческой организации, характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья приходит к выводу о том, что назначенный административный штраф в размере 100000 рублей подлежит снижению с применением ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до 50000 рублей.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Жалобу <адрес> удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <адрес> изменить, снизив размер назначенного административного штрафа до 50000 рублей.
В остальной части названое постановление мирового судьи оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ФИО3