РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 21 октября 2026 года гражданское дело по заявлению Бацелева С.В. к нотариусу Жмуд О.С. о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Бацелев С.В. обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило уведомление от нотариуса Жмуд О.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору № FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, неуплаченных процентов за использование кредита в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей. Считает нотариальное действие незаконным. Банк не направил уведомление о наличии задолженности, исполнительная надпись включает в себя требование о взыскании процентов, требования по которым не являются бесспорными. Банк не направил уведомление о расторжении кредитного договора, досрочного возмещения суммы займа. В настоящее время, Бацелевым исполняется кредитный договор, фактическая сумма долга и процентов иная, чем долг по исполнительной надписи. Заявитель продолжает исполнять кредитный договор, соответственно сумма долга меньше, чем по совершенной исполнительной надписи, а меры по ее совершению преждевременны. Также считает незаконным списание поступающих по кредитному договору текущих платежей в счет оплаты услуг нотариуса по совершению исполнительной надписи. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жмуд О.С. по совершению исполнительной надписи о взыскании с Бацелева С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рубля, зарегистрированной в реестре за № У№
В судебном заседании заявитель Бацелев С.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному им в заявлении, при этом Бацелев уклоняется от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем был уведомлен о судебном заседании телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 156,159).
Нотариус Жмуд О.С. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 158). Просила дело рассмотреть в отсутствие нотариуса (л.д. 160). Представила суду отзыв на заявление Бацелева С.В., согласно которому просила отказать в удовлетворении его требований, поскольку нарушений при совершении исполнительной надписи не было допущено (л.д.165)
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.157 ).
Согласно статье 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
Десятидневный срок, предусмотренный законодательством для обжалования нотариального действия, начинает течь после окончания срока, установленного законодательством для вручения документации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и Бацелевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № FOP№ (л.д. 38-43).
При заключении кредитного договора Бацелев С.В. выразил согласие на взыскание банком задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, что прямо указано в п. 17 кредитного договора (л.д. 40).
Согласно расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля из которых: основной долг -<данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 54, 130).
Заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом. Из требования о срочном погашении задолженности следует, что по кредитному договору № FOP№ имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг<данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты>., просроченные платежи- <данные изъяты> рублей (л.д. 131).
Данное требование было направлено Бацелеву С.В. почтовым отправлением ШПИ №, что подтверждено реестром почтовых отправлений (л.д. 113). При самостоятельной проверке судом данного ШПИ установлено, что оно было направлено ДД.ММ.ГГГГ отправителем АО «Альфа-Банк» из Львовского (<адрес>) Бацелеву С.В. в <адрес>.
В документе содержится разъяснение должнику о праве банка обратиться к нотариусу в целях получения исполнительной надписи нотариуса. При этом данное требование направлено по верному адресу должника- <адрес>. Данный адрес указан в паспорте Бацелева (л.д. 120) и в настоящем заявлении, направленном в суд (л.д.4).
Заемщик должен обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации, принял на себя риск негативных последствий своего не уведомления о юридически значимых событиях.
Доводы заявителя об отсутствии направления уведомления об имеющейся задолженности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.
Кроме этого, заявитель ссылается на отсутствие уведомления банка о расторжении кредитного договора. Однако, в исполнительной надписи нотариуса отсутствует указание на расторжение кредитного договора.
Бацелев указывает, что штрафы и неустойки не могут взыскиваться путем совершения исполнительной надписи нотариусом, однако, в оспариваемой исполнительной надписи и не имеется указаний на взыскание с Бацелева каких-либо штрафных санкций.
Относительно довода заявителя об отсутствии признака бесспорности при взыскании договорных процентов, суд отмечает, что поскольку текущие проценты установлены условиями договора (п. 4 договора- л.д.38), то есть носят бесспорный характер, то взыскание текущих (договорных) процентов на день обращения к нотариусу, при не исполнении требования кредитора в добровольном порядке в установленный срок, не влечет нарушения условий договора и прав заявителя.
АО «Альфа-банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Жмуд О.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Материалы дела не содержат данных о том, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи. Должник ни нотариусу, ни суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете по состоянию на дату совершения исполнительной надписи, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, заключение договора под воздействием третьих лиц, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с Банком, не привел, требований к Банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жмуд О.С. совершена исполнительная надпись № У-№ (л.д. 128) о взыскании с должника Бацелева С.В. в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей, информация о совершенной исполнительной надписи направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117), получена Бацелевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Все вышеуказанные условия были соблюдены кредитной организацией и нотариусом при совершении нотариального действия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении заявления Бацелева С.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Бацелева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Тарского района Омской области Жмуд О.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тарский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья И.А. Мальцева
Согласовано