РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2026 года Город Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Глебовой С.В. о взыскании выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к Глебовой С.В. указав, что Курманов Р.А. являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии Курманову Р.А. осуществлялась по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты, открытый в Омском отделении № ПАО «Сбербанк». К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смерти пенсионера поступили в ОСФР по <адрес> несвоевременно, К. перечислены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку выплаты, начисленные после смерти пенсионера, подлежат возврату в бюджет ОСФР по <адрес>, отделением в кредитную организацию был направлен отзыв излишне выплаченных денежных средств. В ответ на отзыв возврат средств поступил в размере <данные изъяты> рублей. Итоговая сумма переплаты составила <данные изъяты> рубля. Так как ОСФР по Омской области было неизвестно лицо, которое сняло денежные средства с банковской карты после смерти пенсионера, было направлено заявление в органы УМВД. В мае 2026 года Отделением получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено лицо, воспользовавшееся банковской картой после смерти пенсионера. Просит суд взыскать с Глебовой (Заливиной) С.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области необоснованно полученную пенсию за умершего пенсионера К. в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.45), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6).
Ответчик Глебова С.В. не явилась в судебное заседание, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.46), возражений суду не представила.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Факт получения К. страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)
В материалы дела предоставлены сведения о смерти К. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)
Из истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) следует, что страховая пенсии по старости К. перечислялась на счет, открытый в Омском отделении № ПАО Сбербанк России.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена ошибка, допущенная при осуществлении выплаты страховой пенсии по старости (л.д.13)
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 255,92 рублей (л.д.14). Указанная сумма подтверждена расчетом (л.д.15)
На основании заявления истца (л.д. 28-29), по факту незаконного присвоения неустановленным лицом денежных средств после смерти пенсионера К. проведена предварительная проверка, отобраны объяснения у сожительницы К., которая не отрицала факт доступа к банковской карте умершего в своих письменных объяснениях (л.д.32-33).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Тарскому району Е. отказано в возбуждении уголовного дела по факту присвоения неустановленным лицом денежных средств после смерти К.(л.д.35-36). Данное постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия осмотра банковской карты (л.д.37-38).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вновь отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.39-40).
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что К. являлся получателем пенсии по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, имея доступ к его банковской карте, на которую перечислялась пенсия, не сообщила о наступившем случае, влекущим прекращение выплаты пенсии, следовательно, пенсию в сумме <данные изъяты> она получила незаконно, ее действия нельзя признать добросовестными.
Таким образом, суд приходит к выводу в обоснованности требований истца о взыскании <данные изъяты> руб. с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Глебовой С.А. в бюджет Тарского района Омской области
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Глебовой С.В. о взыскании выплаченной суммы пенсии удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Глебовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <данные изъяты>) сумму излишне выплаченной пенсии, начисленной умершему лицу, в размере <данные изъяты>
Взыскать с Глебовой С.В. в бюджет Тарского района Омской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья И.А. Мальцева
Согласовано