РЕШЕНИЕ
2 апреля 2026 года г. Бийск, ул. Ленина, д. 149
Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оболонкиной ИС на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 16 февраля 2026 года, которым
Оболонкина ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, пер. Мартьянова, <адрес>, неработающая, паспорт <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
4 февраля 2026 года заместителем прокурора города Бийска Куркиной О.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Оболонкиной И.С., согласно которому 3 декабря 2025 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут в дверях группы № 4, в коридоре первого этажа корпуса № 2 МБОУ «СОШ № 25» по ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д. 30/1 в г. Бийске последняя высказала в адрес Глумовой Ю.Ю., Будилко Л.В., Калугиной Н.Е. слова оскорбительного содержания, унижающие честь и достоинство.
Действия Оболонкиной И.С. квалифицированы по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
16 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, поданной в Бийский городской суд Алтайского края, Оболонкина И.С. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на то, что в ее действиях не содержится состава административного правонарушения в связи с отсутствием в ее словах «неприличной или иной противоречащей общественным нормам морали и нравственности формы». Мировой судья поверхностно и не достаточно объективно подошел к исследованию представленных доказательств, при оценке обстоятельств и установлении вины не были соблюдены процессуальные права равенства, состязательности, ей не была дана возможность для представления доказательств.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,- Оболонкина И.С., доводы жалобы поддержала, дала аналогичные пояснения, просила постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 16 февраля 2026 года о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшие Глумова Ю.Ю., Будилко Л.В., Калугина Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений части 3 статьи 25.2, пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушению считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Представитель потерпевших Бригаденко А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Оболонкиной И.С. отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 16 февраля 2026 года оставить без изменения, ссылаясь на доказанность вины последней в совершении административного правонарушения.
Участвующий в деле старший помощник прокурора г. Бийска Анисимова Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вина Оболонкиной И.С. в совершении административного правонарушения доказана.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
То же деяние, совершенное в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наступление административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим форму унизительного обращения с человеком.
Как следует из материалов дела, 3 декабря 2025 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут в дверях группы № 4 корпуса № 2 в коридоре первого этажа МБОУ «СОШ № 25» по ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д. 30/1 в г. Бийске Оболонкина И.С. высказала в адрес Глумовой Ю.Ю., Будилко Л.В., Калугиной Н.Е. слова оскорбительного содержания, унижающие честь и достоинство.
Факт совершения Оболонкиной И.С. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 4 февраля 2026 года (л.д. 1-3), рапортом о происшествии № 19264 от 29 декабря 2026 года (л.д. 24), заявлением Глумовой Ю.Ю. о привлечении к ответственности от 3 декабря 2025 года (л.д. 25), объяснением потерпевшей Глумовой Ю.Ю. от 3 декабря 2025 года, от 30 января 2026 года (л.д. 26, 27-29), заявлением Будилко Л.В. о привлечении к ответственности от 2 февраля 2026 года (л.д. 31), объяснением потерпевшей Будилко Л.В. от 30 января 2026 года (л.д. 32-34), заявлением Калугиной Н.Е. о привлечении к ответственности от 3 февраля 2026 года (л.д. 36), объяснением потерпевшей Калугиной Н.Е. от 2 февраля 2026 года (л.д. 37-39), объяснением свидетеля ФИО11 (л.д. 41-43), объяснением свидетеля ФИО12 (л.д. 45), объяснением Оболонкиной И.С. от 12 декабря 2025 года, от 3 февраля 2026 года (л.д. 47, 48-49), объяснением специалиста ФИО13 (л.д. 51), показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 в судебном заседании 16 февраля 2026 года, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Оболонкиной И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Вопреки утверждению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Оболонкиной И.С. в совершении вмененного административного правонарушения мировым судьей сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, обоснованность которой сомнения не вызывает.
Показания в судебном заседании потерпевших Глумовой Ю.Ю., Будилко Л.В., Калугиной Н.Е. и свидетеля ФИО11 о высказывании Оболонкиной И.С. оскорбительных выражений в адрес потерпевших получены с соблюдением требований статей 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат фактическим обстоятельствам, в связи с чем оснований не доверять им не имелось. Данных об оговоре Оболонкиной И.С. в ходе судебного разбирательства не установлено.
Приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Оболонкиной И.С. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенного по делу постановления.
Несогласие заявителя с оценкой исследованных доказательств и установленных обстоятельств не является правовым основанием к отмене судебного постановления.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Оболонкиной И.С., из материалов дела и жалобы не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для смягчения наказания отсутствуют.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 16 февраля 2026 года о привлечении Оболонкиной ИС к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Оболонкиной ИС- без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Н. Курносова