РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года <адрес> края
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к Территориальному отделу «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является военнослужащим и проходит службу по контакту в войсковой части №. Он не имеет жилого помещения, в связи с чем включен в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях по месту службы в составе семьи 1 человек. В связи с отсутствием служебных жилых помещений он получает ежемесячную компенсацию за найм жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>. По данному адресу он проживает совместно с матерью, фио, которая имеет регистрацию по месту его жительства. Его мать является инвалидом II группы, имеет заболевание, которое не позволяет осуществлять трудовую деятельность, получает пенсию по инвалидности в размере 15635,34 руб., других источников дохода не имеет. Его мать не может проживать самостоятельно, так как её доход меньше прожиточного минимума, собственного жилья на территории РФ у неё нет, он оказывает матери материальную помощь, которая служит основным источником дохода. Поскольку его мать проживает совместно с ним, получает от него помощь, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию, просит признать фио членом семьи военнослужащего фио, находящейся на его иждивении.
В судебное заседание истец фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном законом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать фио членом семьи военнослужащего фио, а также представила заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 60000 руб. Указала, что мать истца проживает совместно с ним, истец несет расходы по оплате жилого помещения, приобретает продукты питания, лекарственные препараты матери, так как размера её пенсии не достаточно. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, указав, что членами семьи признаются состоящими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Истцом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нахождении его матери на иждивении. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в порядке, предусмотренном законом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, войсковой части 30989, ФКУ 25 ФЭС, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1016-О указал, что положения пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", которые направлены на создание правового механизма обеспечения повышенной социальной защиты определенного круга членов семьи военнослужащего, не регламентируют условия предоставления дополнительных жилищных гарантий и круг их получателей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 11 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним (пп. "а").
Такой же принцип нашел продолжение в толковании норм материального права Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 25 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в соответствии с которым при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями фио являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
фио является военнослужащим и проходит службу по контракту в войсковой части №.
Решением территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» № от ДД.ММ.ГГГГ истец включен в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях по месту службы с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края составом семьи 1 человек.
Истец ссылается на то, что проживает совместно с матерью, которая находится на его иждивении, просит признать её членом семьи.
Истец имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресному плану Артемовского городского округа территории войсковой части 30986 присвоен адрес: <адрес>. жилищный фонд на территории войсковой части 30986 отсутствует.
фио с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована также по адресу: <адрес>.
Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио совместно с матерью проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фио не имеет в собственности объектов недвижимости.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство того, что истец проживает совместно с матерью, у которой отсутствует в собственности какое – либо жилое помещение.
фио ссылается на то, что оказывает материальную помощь матери, помощь носит систематический характер, является постоянным и основным источником дохода.
Согласно справке серии МСЭ-2024 №, фио имеет II группу инвалидности по общему заболеванию.
Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах, выданной Фондом Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, фио получает социальную пенсию в размере 11471,30 руб., а также ежемесячную денежную выплату по инвалидности в размере 4164,04 руб., то есть в общем размере 15635,3 руб.
Иных источников доходов у фио не установлено.
Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между фио и фио, следует, что плата за пользование жилым помещением составляет 60000 руб. и вносится 27 числа каждого месяца.
Таким образом, размера социальной пенсии и выплаты по инвалидности является не достаточно для оплаты фио жилого помещения.
Истцом представлены расписки об оплате жилого помещения, а также сообщение наймодателя от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что фио единолично несет расходы по оплате жилого помещения.
Кроме того, истцом представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии у матери фио заболевания, препятствующего ей осуществлять трудовую деятельность.
Из медицинских документов, представленных истцом, следует, что матери необходим постоянный прием лекарственных препаратов.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет фио денежные средства в общей сумме 245500 руб.
На основании изложенного, суд полагает, что, несмотря на наличие своего дохода в виде социальной пенсии, фио находится на иждивении своего сына, фио, так как получает от него материальную помощь, которая носит систематический характер и является основным и постоянным источником средств к её существованию, проживает совместно с истцом.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать фио членом семьи военнослужащего фио
Истцом фио заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Правовая защита» и фио, согласно п.1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в судебном разбирательстве по иску о признании членом семьи военнослужащего.
В соответствии с п.3.1 указанного договора, цена за оказание услуг, указанных в п.1 договора, составляет 60000 руб.
Оплата услуг по данному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В силу пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Руководствуясь данными положениями, суд считает, что сумма, понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, заявленная ко взысканию в размере 60000 рублей, явно неразумна и чрезмерно завышена.
С учетом сложности дела, подготовки по делу, количества судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ – подготовка дела к судебному заседанию, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), собранных по делу доказательств, соблюдая баланс сторон, исходя из принципа разумности и обоснованности, суд считает требование истца о взыскании расходов, понесенных им по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Территориальному отделу «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего – удовлетворить.
Признать фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, членом семьи военнослужащего фио.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко