РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 4 февраля 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Галямовой В.Р. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 07.07.2024 между Банком и Галямовой В.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1209900 рублей сроком по 07.07.2032 под 22,5 % годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог истцу автотранспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, VIN № №. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1206968,02 руб., из которых: 1147153,51 руб. - сумма основного долга, сумма начисленных процентов – 59230,77 руб., из которых: процентов на срочную задолженность – 58511,09 руб., проценты на просроченную задолженность – 719,68 руб., пени – 583,74 руб. Просит взыскать с Галямовой В.Р. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2024 в размере 1206968,02 руб., проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 13.12.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57070 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от 07.07.2024 - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, VIN № №, реализацию провести путем продажи с публичных торгов.
Истец Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Галямова В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала (л.д. 63).
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.
В силу со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 07.07.2024 между Банк «Левобережный» (ПАО) и Галямовой В.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 1209900 рублей сроком по 07.07.2032 (л.д. 28).
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям. График заемщик может получить лично в ВСП Кредитора, либо посредством ДБО.
В соответствии с графиком платежей, дата первого платежа 07.08.2024 в размере 23057,52 рублей, дата последнего платежа 07.07.2032 в размере 26471,39 рублей (л.д. 30).
Пунктом 10 кредитного договора определено условие о залоге транспортного средства, в соответствии с которым с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора. Заемщик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты заключения кредитного договора самостоятельно зарегистрировать транспортное средство в органах государственной регистрации.
Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, VIN № №.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств подлежит начислению пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. В случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Кредитным договором, Кредитор имеет право взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено, что залоговая стоимость транспортного средства, указанного в п. 11 настоящих Условий, по соглашению сторон составляет 1581795,00 рублей.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 209900 рублей на счет заемщика.
Банк «Левобережный» (ПАО) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Поскольку доказательств отсутствия задолженности, а равно и наличия её в меньшем размере, ответчиком в материалы дела, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает наличие задолженности у Галямовой В.Р. перед Банком «Левобережный» (ПАО) установленным.
Проверив расчет задолженности, суд полагает его математически верным, а заявленные Банком «Левобережный» (ПАО) исковые требования о взыскании с Галямовой В.Р. задолженности по кредитному договору № от 07.07.2024 по состоянию на 12.12.2025 в размере 1206968 рублей 02 копейки – подлежащими удовлетворению. <данные изъяты>
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 22,5 % годовых.
Задолженность перед Банк «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № от 07.07.2024 по состоянию на 12.12.2025 составляет 1206968 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга - 1147153 рубля 51 копейка, сумма начисленных процентов в размере - 59230 рублей 77 копеек, из которых проценты на срочную задолженность - 58511 рублей 09 копеек, проценты на просроченную задолженность - 719 рублей 68 копеек, пени - 583 рубля 74 копейки.
Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 13.12.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Нахождение автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, VIN № №, в залоге в качестве обеспечения исполнения Галямовой В.Р. обязательств по кредитному договору № от 07.07.2024 подтверждается сведениями, размещенными в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search), в соответствии с которыми запись о возникновении залога в отношении обозначенного транспортного средства внесена в реестр залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, VIN № № принадлежит ответчику Галямовой В.Р. на праве собственности, согласно представленному ответу ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району (л.д. 65).
Залоговая стоимость указанного транспортного средства согласована сторонами в сумме 1581795 рублей.
Доказательства иного размера стоимости заложенного имущества не представлены, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Поскольку сумма неисполненного Галямовой В.Р. обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, ответчик систематически нарушал сроки внесения периодических платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд, основания для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 348 ГК РФ, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом доказаны заключение кредитного договора под залог транспортного средства, предоставление кредита, неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, VIN № №.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Учитывая, что законом, а так же соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества в данном случае осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 57070 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Галямовой В.Р. (ИНН №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 5404154492) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2024 по состоянию на 12.12.2025 в размере 1206968 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга - 1147153 рубля 51 копейка, сумма начисленных процентов в размере - 59230 рублей 77 копеек, из которых проценты на срочную задолженность - 58511 рублей 09 копеек, проценты на просроченную задолженность - 719 рублей 68 копеек, пени - 583 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57070 рублей 00 копеек.
Взыскать с Галямовой В.Р. (ИНН №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 5404154492) проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 13.12.2025 до дня фактического исполнения должником своего обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, VIN № №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца через Тевризский районный суд Омской области.
Судья В.И. Кун