ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.09.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Веселовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Гозалова И. Тахира оглы к Ли Давэй о взыскании ущерба, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Астанова Н. С., СПАО «Ингосстрах»,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что в результате ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Ли Давэй, управлявшего транспортным средством TOYOTA ALPHARD HYBRID, государственный регистрационный знак М347РХ125, транспортному средству TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак В116МС155, принадлежащему Шуть Е.В., причинены повреждения. Третьим лицом СПАО «Ингосстрах» истцу осуществлена выплата страхового возмещения в размере 150 900 рублей.
Просит взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости ремонта повреждений транспортного средства, за вычетом выплаченного страхового возмещения, в размере 249 100 рублей, судебные расходы.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, по вине водителя Ли Давэй, управлявшего транспортным средством TOYOTA ALPHARD HYBRID, государственный регистрационный знак М347РХ125, принадлежащим Астановой Н.С., произошло ДТП, в результате которого транспортному средству TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак В116МС155, принадлежащему истцу, причинены повреждения.
Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Ли Давэй, в связи с нарушением им п.8.4 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
На момент ДТП автогражданская ответственность при использовании транспортного средства TOYOTA ALPHARD HYBRID застрахована в САО «ВСК», полис серии ХХХ №, при использовании транспортного средства TOYOTA PREMIO – в СПАО «Ингосстрах», полис серии ХХХ №.
По результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» на основании заключенного с истцом соглашения выплатило ему страховое возмещение в размере 150 900 рублей.
Согласно заключению ИП Петухова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA PREMIO без учета износа составляет 400 500 рублей.
Указанное заключение судом принимается в качестве надлежащего (относимого, допустимого) доказательства обоснованности заявленного истцом размера причиненного ущерба, заключение составлено экспертом-техником, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению и расчету документами.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выводы заключения судебной экспертизы, положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, разъяснения, данные в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с ответчика ущерба в заявленном размере 249 100 рублей, не превышающем разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением (400 500 – 150 900 = 249 600).
С учетом положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 473 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Гозалова И. Тахира оглы к Ли Давэй о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>) в пользу Гозалова И. Тахира оглы (<данные изъяты>) ущерб в размере 249 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 473 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2026