РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 18 февраля 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Герасимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Герасимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.05.2013 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Герасимов А.Ю. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 246395,84 рублей в период с 30.01.2014 по 23.09.2022. 23.12.2014 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭСО» заключили договор уступки прав 03277-14, согласно которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил требование задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-13. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.01.2014 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 06.02.2025 ответчиком было внесено 83 814,36 рублей в результате задолженность составляет 162 581,48 рублей. Просит взыскать с ответчика пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность по кредитному договору за период с 30.01.2014 по 23.09.2022 включительно, в размере 162581,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5877,00 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ООО «ЭОС».
Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Герасимов А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «ЭОС» представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 21.05.20213 между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО-НСК-13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 192273,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, 21 числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 5415 рублей 00 копеек, за исключением последнего, который составляет 5305 рублей 93 копейки (л.д. 41-42).
В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п.2 ст.307, ст.309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обязательства по кредитному договору исполнены, ответчик суммой кредита воспользовался, однако обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 14-22).
23 декабря 2014 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (правопреемник ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Герасимовым А.Ю., что подтверждается договором № уступки прав (требований) и реестром заемщиков (л.д. 53-57).
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Герасимовым А.Ю., что подтверждается договором уступки требования (цессии) № 09-22 и актом приема-передачи прав требований (л.д. 62-64, 66-67).
Согласно уведомлению об уступке права требования (л.д. 65) Герасимов А.Ю. извещен об уступке права требования по кредитному договору №-ДО-НСК-13 в сумме 246395 рублей 84 копейки.
ООО «Феникс» направлено Герасимову А.Ю. требование о полном погашении долга по кредитному договору №-ДО-НСК-13 в сумме 246395 рублей 84 копейки, в течение 30 дней (л.д. 68).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).
Пунктом 6 раздела 5 кредитного договора согласовано право банка производить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Таким образом, передача прав требования к должнику указанному лицу не нарушает требований действующего законодательства.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по заключенному договору и наличие у ответчика задолженности.
Согласно представленному расчету размер задолженности Герасимова А.Ю. по кредитному договору № по состоянию на 06.02.2025 составляет 162581 рубль 48 копеек (л.д. 52).
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Проверив представленный расчет задолженности, суд согласился с ним, поскольку он отвечает условиям договора, не оспорен ответчиком.
Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Герасимов А.Ю. обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями кредитного договора согласно графику платежей в период с 21.05.2013 по 21.05.2018 (л.д. 42).
Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа, то есть срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору истекал 21.05.2021.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Определением мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 17.10.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 01.08.2024, производство № о взыскании с Герасимова А.Ю. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору.
Поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей 01.08.2024, исковое заявление подано ООО «ПКО «Феникс» 07.03.2025, то есть по истечении срока исковой давности, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска истцом данного срока отсутствуют, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Герасимову А.Ю. (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тевризский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.02.2026.
Судья В.И. Кун