РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 27 февраля 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кашаедову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, из которого следует, что 09.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Кашаедовым Е.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 645397,91 рублей с возможностью увеличения лимита под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer, 2008 года выпуска, №. Банк исполнил свои обязательства по договору, заемщик воспользовался кредитными средствами. В свою очередь, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку по уплате ежемесячных платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.01.2026 составляет 556 727 рублей 91 копейка, в том числе: 536406 рублей 43 копейки – просроченная ссудная задолженность; 14925 рублей 95 копеек – просроченные проценты; 459 рублей 18 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1545 рублей 29 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 434 рубля 87 копеек – неустойка на просроченные проценты; 6 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2950 рублей 00 копеек – иные комиссии. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на предмет залога автомобиль MITSUBISHI Lancer, 2008 года выпуска, №.
27.02.2026 ПАО «Совкомбанк» представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил в связи с частичным погашением задолженности по кредиту, взыскать с ответчика задолженность в размере 536 727 рублей 91 копейка, в том числе: 531791 рубль 56 копеек – просроченная ссудная задолженность; 2950 рублей 00 копеек – комиссия за услугу «Возврат в график»; 6 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1545 рублей 29 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 434 рубля 87 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 36134 рубля 56 копеек. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль MITSUBISHI Lancer, 2008 года выпуска, №.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Кашаедов Е.П. в судебном заседании после исследования всех материалов дела с исковыми требованиями согласился.
Выслушав в судебном заседании ответчика Кашаедова Е.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
На основании п.3 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Кашаедовым Е.П. был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, Кашаедову Е.П. был предоставлен лимит кредитования в размере 645397 рублей 91 копейка, на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых (л.д. 18-20).
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что количество платежей по договору составляет 60, минимальный обязательный платеж составляет 17427 рублей 09 копеек, периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.
В соответствии с графиком платежей, дата платежа 9 число каждого месяца, первый платеж 09.08.2024 в размере 17427 рублей 09 копеек, дата последнего платежа 09.07.2029 в размере 17426 рублей 41 копейка (л.д. 23-25).
Пунктом 10 кредитного договора определено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer, 2008 года выпуска, VIN: №.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.
Указанный кредитный договор подписан сторонами. В судебном заседании ответчик Кашаедов Е.П. свои подписи не оспаривал.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Кашаедову Е.П. кредит в размере 645397 рублей 91 копейка, из которых перечислил: на счет указанный Кашаедовым Е.П. - 589506 рублей 45 копеек, в счет оплаты за включение в программу страховой защиты заемщиков - 55891 рубль 46 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-43).
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случаях несвоевременности платежа, если просрочка длится более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (л.д. 29-34).
Ответчиком в период пользования кредитом обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом. Платежи по кредиту вносились с нарушением сроков и размера сумм платежей. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 10.08.2024, на 16.01.2026 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 243 дня, суммарная продолжительность по процентам составляет 185 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 244388,00 рублей. А также после обращения истца в суд с настоящим иском ответчик произвел выплату 11.02.2026 в размере 20000 рублей.
ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Кашаедова Е.П. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором требовало о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от 09.07.2024 в течение 30 дней с момента отправления претензии. По состоянию на 23.09.2025 сумма задолженности составила 575518,16 рублей (л.д. 12-14).
Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В своих требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 727 рублей 91 копейка, в том числе: 531791 рубль 56 копеек – просроченная ссудная задолженность; 2950 рублей 00 копеек – комиссия за услугу «Возврат в график»; 6 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1545 рублей 29 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 434 рубля 87 копеек – неустойка на просроченные проценты, представив суду соответствующий расчет указанной суммы задолженности.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним в части просроченной ссудной задолженности в размере 531791 рубль 56 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 рублей 19 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1545 рублей 29 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 434 рубля 87 копеек, считает его в данной части арифметически верным, соответствующим условиями кредитного договора.
Вместе с тем суд считает, что требование о взыскании с ответчика комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 2950 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что «Возврат в график» - режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты МОП по договору подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа (сдвиг даты оплаты) по договору (л.д. 29-34).
Услуга «Возврат в график» по своей правовой природе является дополнительной. Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие основания начисления комиссии за услугу «Возврат в график», каким образом и в каком порядке оказывается данная услуга. Материалы дела также не содержат документов и сведений о том, что Кашаедов Е.П. обращался за предоставлением данной услуги, воспользовался правом перейти в режим «Возврат в график». Доказательств подачи ответчиком заявления об изменении даты МОП суду не представлено.
Кроме того, банк не представил доказательств несения фактических расходов в связи с оказанием данной дополнительной услуги, чем обусловлено несение таких расходов.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2024 подлежит удовлетворению частично на сумму 533777 рублей 91 копейка (536 727 рублей 91 копейка - 2950 рублей 00 копеек).
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).
В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Нахождение автомобиля MITSUBISHI Lancer, 2008 года выпуска, VIN: №, в залоге в качестве обеспечения исполнения Кашаедовым Е.П. обязательств по кредитному договору № от 09.07.2024 подтверждается сведениями, размещенными в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search), в соответствии с которыми запись о возникновении залога в отношении обозначенного транспортного средства внесена в реестр залогового имущества 10.07.2024 (л.д. 79-80).
Установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела автомобиль MITSUBISHI Lancer, 2008 года выпуска, VIN: № принадлежит ответчику Кашаедову Е.П. на праве собственности, согласно представленному ответу Госавтоинспекции ОМВД России по Тевризскому району (л.д. 76-78).
Данный факт ответчиком не оспаривается.
Залоговая стоимость указанного транспортного средства согласована сторонами в сумме 745000 рублей.
Доказательства иного размера стоимости заложенного имущества не представлены, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Поскольку сумма неисполненного Кашаедовым Е.П. обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, ответчик систематически нарушал сроки внесения периодических платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд, основания для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 348 ГК РФ, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом доказаны заключение кредитного договора под залог транспортного средства, предоставление кредита, неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI Lancer, 2008 года выпуска, VIN: №.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Учитывая, что законом, а так же соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества в данном случае осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 19 от 23.01.2026 в размере 36134,56 рублей, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Поскольку суд удовлетворил уточнённые исковые требования истца частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36075,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кашаедова Е.П. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2024 в размере 533 777 рублей 91 копейка, в том числе: 531791 рубль 56 копеек – просроченная ссудная задолженность; 6 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1545 рублей 29 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 434 рубля 87 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36075 рублей 56 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MITSUBISHI Lancer, 2008 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06.03.2026.
Судья В.И. Кун