РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 12 марта 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тевризского района Омской области в интересах Фомина Г.Ю., Глухова О.Н. и Рассулина И.Х. к Муниципальному унитарному предприятию «Сибирь» Тевризского района Омской области о возложении обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением в интересах Фомина Г.Ю., Глухова О.Н. и Рассулина И.Х. к ответчику МУП «Сибирь» обратился прокурор Тевризского района Омской области. В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Тевризского района была проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности МУП «Сибирь», в ходе которой выявлены нарушения. Так, вопреки приказу Минтруда РФ от 29.10.2021 № 767н, машинистам котельных МУП «Сибирь» Фомину Г.Ю., Глухову О.Н. и Рассулину И.Х. не были выданы защитные очки от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания, а также каски защитные. По результатам проверки прокуратурой Тевризского района в адрес директора МУП «Сибирь» внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако фактически нарушения не устранены. В этой связи, прокурор просил суд обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить средствами индивидуальной защиты в необходимом количестве машинистов (кочегаров) котельной Фомина Г.Ю., Глухова О.Н. и Рассулина И.Х., а именно очками защитными от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания, в количестве 1 шт. на каждого, а также защитными касками в количестве 1 шт. на каждого.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Тевризского района Омской области Кузнецова Е.С. заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила суд удовлетворить исковое заявление.
Материальные истцы Фомин Г.Ю., Глухов О.Н. и Рассулин И.Х., будучи извещёнными, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования прокурора поддержали, пояснив, что защитные очки и каски им не выдавались.
Представитель ответчика МУП «Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал, пояснив, что защитные очки и каски работникам не выданы.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив исковое заявление, представленные к нему материалы, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.
На основании ст. 221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, а также единые Типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (абз. 3 ст. 221 ТК РФ).
Как следует из абз. 5 ст. 221 ТК РФ, работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты.
Приказом Минтруда России от 29.10.2021 № 767н утверждены Единые типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям) (далее по тексту – Типовые нормы).
Согласно п. 2120 Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям) для машинистов (кочегаров) котельной, установлены средства индивидуальной защиты, серди которых предусмотрены каска защитная от механических воздействий – 1 штука на 2 года, очки защитные от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания – 1 штука.
Из материалов дела следует, что работники МУП «Сибирь» Фомин Г.Ю., Глухов О.Н. и Рассулин И.Х. обратились к прокурору Тевризского района с заявлениями, в которых указали, что им, как машинистам котельной, не выданы каски защитные, в связи с чем они просят обратиться в суд в защиту их интересов (л.д. 9, 19, 29).
Трудоустройство Фомина Г.Ю., Глухова О.Н. и Рассулина И.Х. на указанную должность подтверждается трудовыми договорами и приказами о приеме на работу от 16.09.2025 № 185, от 22.09.2025 № 219, от 22.09.2025 № 201 соответственно (л.д. 11-13, 16, 21-23, 26, 31-33, 36).
Из личных карточек учета СИЗ следует, что Рассулин И.Х., Глухов О.Н. и Фомин Г.Ю. каски защитные от механических воздействий, очки защитные от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания, не получили (л.д. 17, 27, 37).
Из объяснения директора МУП «Сибирь» Ачимова А.В. от 10.02.2026 следует, что Фомину Г.Ю., Глухову О.Н. и Рассулину И.Х. каски защитные и очки защитные не выдавались (л.д. 45).
Таким образом, суд установил, что Рассулин И.Х., Глухов О.Н., Фомин Г.Ю., будучи работниками котельной, не получили в полном объеме средства индивидуальной защиты. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав работников на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены. Отсутствие у работников таких средств индивидуальной защиты, как защитные каски и защитные очки создает при работе угрозу для их жизни и здоровья.
Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательства обеспечения работников защитными касками и защитными очками от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания, суду не представлены.
Заявленный прокурором срок исполнения возложенной обязанности – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу суд находит достаточным и разумным, отвечающим требованиям лица, в защиту которого подан иск. Ответчиком не представлены суду доказательства невозможности исполнения возлагаемой на него обязанности в заявленный прокурором срок.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление прокурора Тевризского района к МУП «Сибирь» подлежащим полному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Тевризского района Омской области – удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Сибирь» Тевризского района Омской области (ОГРН 1085535000968) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить машинистов котельной Фомина Г.Ю. (паспорт серии №), Глухова О.Н. (паспорт серии №) и Рассулина И.Х. (паспорт серии №) средствами индивидуальной защиты – очками защитными от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания в количестве 1 штуки каждому, каской защитной в количестве 1 штуки каждому в соответствии с Едиными типовыми нормами выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям), утвержденными Приказом Минтруда России от 29.10.2021 года № 767н.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сибирь» Тевризского района Омской области (ОГРН 1085535000968) в доход местного бюджета Тевризского района Омской области государственную пошлину в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Полещук
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года