ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 26 февраля 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ТУ Росимущества в Омской области и Администрации Тевризского района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 306 099,67 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области на основании определения Центрального районного суда г. Омска от 16.01.2026 года поступило гражданское дело по названному иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ТУ Росимущества в Омской области и Администрации Тевризского района Омской области. В обоснование требований представитель истца в иске указал, что 28.07.2021 года по эмиссионному контракту № Измаилову М.С. была выдана кредитная карта №хххххх7969, открыт счет №. В период пользования картой Измаилов М.С. платежи производил с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик Измаилов М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На 10.11.2025 года у Измаилова М.С. образовалась просроченная задолженность в сумме 306 099,67 рублей, из которых: 106 621,76 рублей – просроченные проценты, 199 477,91 рубль – просроченный основной долг.
Согласно выписке по счетам умершего заемщика, на дату смерти имеются денежные средства на счете № в размере 20,71 рублей, на счете № в размере 49,51 рублей. Истец просил суд признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а также иное имущество, выявленное в рамках производства по делу, и взыскать с ответчиков в пользу истца в размере принятого наследства сумму задолженности по договору о выдаче кредитной карты № по состоянию на 10.11.2025 года в размере 306 099,67 рублей, в том числе: просроченные проценты – 106 621,76 рублей, просроченный основной долг – 199 477,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 152,49 рублей.
В судебном заседании истец участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 91), обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Представитель ответчика Администрации Тевризского района Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 90), представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения (л.д. 94).
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще (л.д. 93), о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств суду не заявил.
Суд, с учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 28.07.2021 года между ПАО Сбербанк и Измаиловым М.С. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому банк выдал Измаилову М.С. для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 210 000,00 рублей под 23,9% годовых. За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по договору установлена неустойка в размере 36,00% годовых (л.д. 19-21).
Из карточки движения основного долга и процентов по состоянию на 10.11.2025 года следует, что с 21.03.2022 года по 07.11.2025 года заемщик Измаилов М.С. допускал просрочки уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему (л.д. 29-30).
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 10.11.2025 года за Измаиловым М.С. числится задолженность в размере 306 099,67 рублей, из которых 106 621,76 рублей – задолженность по процентам; 199 477,91 рублей – задолженность по основному долгу (л.д. 29).
Проверяя данный расчет, суд находит его арифметически верным.
Таким образом, суд установил, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере вышеуказанной суммы.
Заемщик Измаилов М.С. умер 10.11.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-228756921 от 17.12.2025 года, Измаилов М.С. являлся собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 494 511,12 рублей (л.д. 53-57).
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-228757080 от 17.12.2025 года установлено, что Измаилов М.С. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 29 223 рубля (л.д. 61-65).
Кроме того, судом установлено, что на имя Измаилова М.С. в ПАО Сбербанк открыты счета, а именно за период с 10.11.2022 года по 05.11.2025 года счет № с остатком на счете в размере 20 рублей 71 копейка; счет № с остатком на счете в размере 49 рублей 51 копейка (обор. л.д. 24).
Из ответа Нотариальной палаты Омской области № 02-11/3205 от 30.12.2025 следует, что после смерти Измаилова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не регистрировалось, завещание не удостоверялось (л.д. 82).
Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС, Измаилова М.С. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел (л.д.72-73).
Таким образом, суд установил, что наследство после смерти Измаилова М.С. принято не было, наследники отсутствуют, следовательно имущество последнего является выморочным.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
07.10.2025 года ПАО Сбербанк направило в адрес ТУ Росимущества в Омской области требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора. В нем банк установил наследнику заемщика срок до 06.11.2025 года для возврата денежных средств в размере 303 699,58 рублей (л.д. 34).
Материалы дела не содержат доказательств удовлетворения ответчиком ТУ Росимущества в Омской области требований кредитора.
Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку суд установил, что принадлежащее Измаилову М.С. имущество является выморочным, а в собственность ТУ Росимущества в Омской области перешли денежные средства, оставшиеся на счетах Измаилова М.С., жилое помещение и земельный участок перешли в собственность Администрации Тевризского района Омской области, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то суд приходит к выводу, что задолженность Измаилова М.С. по договору кредитной карты подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Омской области и Администрации Тевризского района Омской области в пределах стоимости имущества, перешедшего в собственность ответчиков.
Как указано выше, кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым №, принадлежащего Измаилову М.С., составляет 494 511,12 рублей, а кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 29 223,00 рубля.
Ответчиками стоимость имущества Измаилова М.С. не оспорена, суду ответной стороной не представлено оценочного заключения о стоимости спорного имущества, в связи с чем, за основу суд берет кадастровую стоимость объектов недвижимости, которая является достаточной для взыскания с ответчиков задолженности.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества – денежных средств, находящихся на счетах Измаилова М.С. в ПАО Сбербанк в общей сумме 70 рублей 22 копейки (20,71 рублей + 49,51 рублей = 70,22 рублей), с муниципального округа Тевризский район Омской области в лице Администрации Тевризского района Омской области подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости жилого помещения и земельного участка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 152,49 рублей (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ТУ Росимущества в Омской области, Администрации Тевризского района Омской области – удовлетворить.
Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 20 рублей 71 копейка, находящиеся на счете № и в размере 49 рублей 51 копейка, находящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк на имя Измаилова М.С.; жилое помещение – часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области (ИНН 5503217827), муниципального округа Тевризский район Омской области в лице Администрации Тевризского района Омской области (ИНН 5501289752) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к каждому выморочного имущества после смерти Измаилова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты №, заключенному 28.07.2021 года между ПАО Сбербанк и Измаиловым М.С., в размере 306 099,67 рублей, из которых: 106 621,76 рублей – просроченные проценты и 199 477,91 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 152,49 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиками – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Полещук
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года