ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.<адрес> 05 мая 2026 года
Тевризский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полещук А.В., при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице их законного представителя ФИО5, а также ФИО8 в лице законного представителя ФИО1, Управлению Росимущества в Омской области,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области с указанным иском к наследственному имуществу Суходолова Д.С. обратилось ПАО Сбербанк, указав в обоснование требований, что 29.05.2014 года по эмиссионному контракту № Суходолову Д.С. была выдана кредитная карта №хххххх5076, открыт счет №. В период пользования картой Суходолов Д.С. платежи производил с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 29.10.2024 года по 12.12.2025 года у Суходолова Д.С. образовалась просроченная задолженность в сумме 301 594,37 рублей, из которых: 49 730,72 рублей – просроченные проценты, 249 555,60 рублей – просроченный основной долг, 2 308,05 рублей – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ Суходолов Д.С. скончался. Обязательства по возврату денежных средств банку не исполнены. В этой связи, истец просил суд взыскать за счёт наследственного имущества Суходолова Д.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 задолженность по счету банковской карты № по состоянию на 12.12.2025 года в размере 301 594,37 рублей, в том числе: 49 730,72 рублей – просроченные проценты, 249 555,60 рублей – просроченный основной долг, 2 308,05 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 039,86 рублей.
Определением Тевризского районного суда Омской области от 20.03.2026 года в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в лице их законного представителя ФИО5, а также ФИО8 в лице законного представителя ФИО1, Управление Росимущества в Омской области (л.д. 165-166).
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще (л.д. 171), письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в лице их законного представителя ФИО5, а также ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 и ТУ Росимущества в Омской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 174, 177, 173, 176, 178-185, 172), о причинах неявки суд не известили, каких-либо ходатайств суду не заявили.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще извещенным (л.д. 175), направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что в права наследования после смерти Суходолова Д.С. не вступал.
Суд, с учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон с вынесением заочного решения.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Отношения в сфере потребительского кредитования регулируются в том числе положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 29.05.2014 года между ПАО Сбербанк и Суходоловым Д.С. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому банк выдал Суходолову Д.С. для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 15 000,00 рублей под 18,9% годовых. За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по договору установлена ответственность в виде неустойки в размере 36,00% годовых (л.д. 20-30).
Из материалов дела следует, что последнее погашение по банковской карте имело место быть 29.10.2024 года в размере 4 881,68 рублей. Общая сумма погашений составила 30 389,34 рублей. С 28.11.2024 года заемщик вышел на просрочку (л.д. 46).
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 12.12.2025 года за Суходоловым Д.С. числится задолженность в размере 301 594,37 рублей, в том числе: 49 730,72 рублей – просроченные проценты, 249 555,60 рублей – задолженность по основному долгу, 2 308,05 рублей – неустойка и комиссии (л.д. 46-49).
Проверяя данный расчет, суд находит его арифметически верным.
Таким образом, суд установил, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов по нему, у заемщика перед банком образовалась задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 115 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что заемщик Суходолов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 76-82).
Согласно информации ОМВД России по Тевризскому району от 24.02.2026 года №, Суходолов Д.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес> 25.11.2010 по 21.03.2025, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 116).
Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС, родителями Суходолова Д.С. являются ФИО3 и ФИО4 При этом Суходолов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, в котором у супругов родились дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у умершего Суходолова Д.С. от ФИО1 имеется ребёнок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76-90).
Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди Суходолова Д.С. является его родители ФИО3 и ФИО4, супруга ФИО5 и их совместные дети ФИО6 и ФИО7, а также сын ФИО8
Из информации нотариуса нотариального округа: Тевризский район Омской области от 24.02.2026 года № 50 следует, что наследственное дело к имуществу Суходолова Д.С. в нотариальной конторе Тевризского района Омской области открыто, Суходолов Д.С. за регистрацией завещания в нотариальную контору Тевризского района Омской области не обращался (л.д. 119).
Из материалов наследственного дела суд установил, что оно было открыто по факту поступления нотариусу претензии от кредитора ПАО Сбербанк. При этом наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия наследства после смерти Суходолова Д.С. к нотариусу не обращались (л.д. 120-126).
Из уведомления Управления Росреестра по Омской области от 19.02.2026 года № № следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Суходолова Д.С. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости (л.д. 92).
По сведениям Гостехнадзора по Омской области от 20.02.2026 года № 18 Суходолов Д.С. в инспекции Гостехнадзора Омской области зарегистрированной техники не имел, ранее не регистрировал (л.д. 115).
Согласно уведомлению ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району от 24.02.2026 года, Суходолов Д.С. зарегистрированных транспортных средств на дату смерти не имел (л.д. 118).
Согласно справке БУ Омской области «Омский центр КО и ТД» № 1066800 от 20.02.2026, Суходолов Д.С. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовал (л.д. 127).
Таким образом, судом не установлено наличие у Суходолова Д.С. в собственности объектов недвижимости или автомототранспортных средств, входящих в состав наследственной массы после его смерти.
Между тем, из материалов дела следует, что при жизни Суходолов Д.С. являлся владельцем счетов в ПАО Сбербанк. Согласно выписке по счетам ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете № составляет – 01 рубль, на счете № остаток денежных средств – 01 рубль, на счете № – 53,96 рублей (л.д. 18, 145-156).
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку денежные средства в общей сумме 55,96 рублей, размещенные на расчетных счетах Суходолова Д.С. в ПАО Сбербанк, не были получены его первоочередными наследниками, суд приходит к выводу, что данные денежные средства являются выморочным имуществом.
В ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п. 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи ТУ Росимущества по Омской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Принимая во внимание, что наследники имущества Суходолова Д.С. не обратились за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти Суходолова Д.С. состоящее из денежных средств на счетах умершего в общем размере 55,96 рублей, в силу вышеуказанных правовых норм является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) – ТУ Росимущества по Омской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости этого имущества.
Учитывая, что у Суходолов Д.С. имелась задолженность по указанному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью Суходолова Д.С. переходит к ТУ Росимущества по Омской области, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Таким образом, с ТУ Росимущества по Омской области в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, составляющей 55,96 рублей.
При этом у суда не имеется основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что указанные ответчики приняли наследство после смерти Суходолова Д.С., а потому нести ответственности по долгам наследодателя не должны.
Согласно доводам истца, сведения о наличии действующего на дату смерти Суходолова Д.С. договора страхования жизни и здоровья заемщика у него отсутствуют. Такие сведения не установлены и судом.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 039,86 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно материалам дела, при подаче иска в суд ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 10 039,86 рублей по платёжному поручению № 4767 от 21.01.2026 года (л.д. 14).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу ст. 98 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку предъявление рассматриваемого иска не было обусловлено нарушением прав истца со стороны ТУ Росимущества в Омской области, а именно, каких-либо фактов совершения данным ответчиком действий, направленных на нарушение прав ПАО Сбербанк, по делу не установлено, оснований для возложения на ТУ Росимущества в Омской области обязанности по возмещению судебных расходов в виде государственной пошлины у суда не имеется.
В связи с изложенным, требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области (ИНН 5503217827) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) (в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде денежных средств в ПАО Сбербанк на счете № в размере 01 рубль, на счете № в размере 01 рубль, на счете № в размере 53 рубля 96 копеек, после смерти Суходолова Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по счету банковской карты № в размере 301 594 рубля 37 копеек, из которых: 49 730 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 249 555 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 2 308 рублей 05 копеек – неустойка.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиками – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Полещук
Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2026 года