ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 04 мая 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской области Ковалевой О.В. к Молдакашеву Р.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области с иском к Молдакашеву Р.И. обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской области Ковалева О.В., указавший в иске, что в ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Молдакашева Р.И. Требования исполнительных документов в рамках исполнительных производств добровольно не исполнены. На счетах, имеющихся у Молдакашева Р.И., на протяжении длительного времени денежные средства отсутствуют. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство по исполнительным документам должником не исполнено. Основной остаток задолженности по исполнительным производствам составляет – 150 920,10 рублей. Исполнительский сбор в сумме – 20 552,16 рублей. Общая сумма задолженности составляет 171 472,26 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что за Молдакашевым Р.И. зарегистрировано следующее имущество: грузовой автомобиль марки МАЗ 544008-060-031, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №. Арестованное транспортное средство является предметом залога в ООО МФК «ЦФРВИ». В настоящее время ООО МФК «ЦФРВИ» обращение взыскания на заложенное имущество не осуществляет. Иного имущества, принадлежащего должнику Молдакашеву Р.И., на которое возможно обратить взыскание, не установлено. Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки МАЗ 544008-060-031, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Молдакашеву Р.И., для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской области Ковалева О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (т. 2, л.д. 35).
Ответчик Молдакашев Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по причине истекшего срока хранения (т. 2, л.д. 63, 82, 91- 92), о причинах неявки ответчик суд не известил, с ходатайством о рассмотрении дела или об отложении судебного заседания в суд не обращался.
Третьи лица: Межрайонная инспекция ФНС № 7 по Омской области, ООО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Защита Онлайн», ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, Казначейство России (ФНС России), Главное государственно-правовое управление Омской области, ООО МФК «ЦФРВИ», ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району, ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, ОГИБДД ОМВД России «Надымский», МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по ЯНАО, ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району, ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по Омской области, УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по ЯНАО, ГУ МВД России по Красноярскому краю и ГУФССП России по Омской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, причин уважительности неявки суду не представили, ходатайства об отложении не заявляли.
Третье лицо УМВД России по ЯНАО направило в суд отзыв на исковое заявление судебного пристава-исполнителя, в котором указало на законность и обоснованность исковых требований, просило иск удовлетворить, а также ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (т. 1, л.д. 184-191).
Судом, с учетом извещения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав исковое заявление и материалы дела, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Положениями ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.
Часть 1 статья 446 ГПК РФ исключает обращение взыскания на имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; транспортное средство, подлежащее государственной регистрации, если такое транспортное средство является единственным транспортным средством у многодетной семьи, членом которой является гражданин-должник.
Из материалов дела следует, что ответчик Молдакашев Р.И. является собственником автомобиля МАЗ 544008-060-031, 2007 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № (т. 1, л.д. 124).
Судом установлено, что в период с 15.01.2021 года Молдакашев Р.И. осуществлял предпринимательскую деятельность с видом деятельности ОКВЭД 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта, 12.05.2025 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (т. 1, л.д. 158-обор.стор. л.д. 159).
Согласно сведениям ЗАГС, ответчик Молдакашев Р.И. в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет (т. 1, обор.стор.л.д. 158- л.д. 159).
Из материалов исполнительного производства следует, что 12.03.2026 года в отношении Молдакашева Р.И. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району административного штрафа в размере 3 000,00 рублей. 17.02.2026 года в отношении Молдакашева Р.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району административного штрафа в размере 3 000,00 рублей.
12.03.2026 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу МТУ Ространснадзора по ЦФО административного штрафа в размере 5 000,00 рублей, 09.01.2025 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.
05.03.2026 года в отношении ответчика также возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ГГПУ Омской области административного штрафа в размере 5 000,00 рублей, №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 10 000,00 рублей, №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 10 000,00 рублей, 21.10.2025 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 1 500,00 рублей, 01.09.2025 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 1 600,00 рублей, 25.07.2025 года №-ИП а предмет взыскания административного штрафа в размере 6 000,00 рублей, 20.06.2025 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 1 600,00 рублей, 20.06.2025 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 4 000,00 рублей, №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 1 000,00 рублей, №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 1 000,00 рублей, 11.06.2025 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 6 000,00 рублей, 09.04.2025 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 4 000,00 рублей, 27.03.2024 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 2 000,00 рублей, 06.02.2024 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.
18.08.2025 года в отношении Молдакашева Р.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району административного штрафа в размере 5 000,00 рублей, 02.06.2025 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 5 000,00 рублей, 13.05.2025 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 3 000,00 рублей, 17.02.2025 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 800,00 рублей, №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 2 000,00 рублей.
07.07.2025 года в отношении Молдакашева Р.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу МИФНС России № 7 по Омской области налогов в размере 23 420,00 рублей, 14.10.2024 года №-ИП на предмет взыскания налогов в размере 21 468,00 рублей.
01.07.2025 года в отношении Молдакашева Р.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по ЯНАО административного штрафа в размере 750,00 рублей.
18.06.2025 года в отношении Молдакашева Р.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району административного штрафа в размере 4 000,00 рублей, 20.01.2025 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 3 000,00 рублей, №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 3 000,00 рублей,
23.04.2025 года в отношении Молдакашева Р.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску административного штрафа в размере 800,00 рублей, 13.12.2024 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 800,00 рублей, 07.09.2023 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 1 000,00 рублей, 04.09.2023 года №-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 500,00 рублей.
21.01.2025 года в отношении Молдакашева Р.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ЦАФАП ГАИ ГУМВД России по Свердловской области административного штрафа в размере 500,00 рублей.
05.12.2024 года в отношении Молдакашева Р.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ОГИБДД ОМВД России «Надымский» административного штрафа в размере 2 000,00 рублей.
17.09.2024 года в отношении Молдакашева Р.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре административного штрафа в размере 500,00 рублей.
01.08.2024 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа в размере 12 742,06 рублей.
21.11.2023 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа в размере 14 697,50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 293,95 рублей.
19.09.2023 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору в размере 12 448,59 рублей.
Вышеуказанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской области объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Из материалов исполнительного производства следует, что до настоящего времени задолженность перед взыскателями ответчиком Молдакашевым Р.И. не погашена.
Согласно справке ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской области от 29.04.2026 года, размер задолженности Молдакашева Р.И. по исполнительному производству №-СД составляет 205 473,26 рублей, из которых 184 920,10 рублей основной долг и 20 552,16 рублей исполнительский сбор (т. 2, л.д. 174).
В принудительном порядке денежные средства с Молдакашева Р.И. не взысканы, розыск судебным приставом-исполнителем имущества, на которое могло быть обращено взыскание во внесудебном порядке (в том числе на денежные средства на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях), явился безрезультатным.
Так, по запросу суда представлены сведения, согласно которым в АО «Альфа-Банк» у Молдакашева Р.И. имеется счет №, на котором имеются денежные средства в размере 53 рубля 57 копеек (т. 2, л.д. 104-110, 118).
По сведениям Банк ВТБ (ПАО), на имя Молдакашева Р.И. на 19.03.2026 года открыты счета №, денежных средств на счете не имеется; №, денежных средств на счете не имеется; №, денежных средств на счете не имеется (т. 2, л.д. 111, 148-155).
Из информации ПАО «Совкобманк» следует, что на имя Молдакашева Р.И. открыт счет №, на 01.04.2026 года денежные средства на счёте отсутствуют (т. 2, л.д. 114).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ответчика в банке открыты счета №, остаток на счете – 0 рублей; №, остаток на счете – 0 рублей; №, остаток на счете – 120,00 рублей; №, остаток на счете – 0 рублей (т. 2, л.д. 121-147, 176-190).
Согласно сведениям АО «ТБанк», на имя Молдакашева Р.И. открыты счета №, доступный остаток – 0 рублей; №, доступный остаток – 0 рублей (т. 2, л.д. 157-171).
Наличие у ответчика на одном счету денежных средств в сумме 53,57 рублей и на другом счету 120,00 рублей не позволяет обеспечить исполнение требований взыскателей, размер задолженности перед которыми является существенно больше.
Из материалов исполнительного производства №-СД следует, что иного имущества, на которое бы могло быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, за исключением автомобиля МАЗ 544008-060-031.
Согласно выписке из ЕГРН, Молдакашев Р.И. является сособственником объекта недвижимости в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 165).
Сведений об ином жилом помещении, имеющимся у ответчика и пригодном для проживания, в материалы дела не представлено.
13.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской области составлен акт о наложении ареста на имущество должника Молдакашева Р.И. – автомобиля марки МАЗ 544008-060-031, 2007 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, ответственным хранителем в отношении арестованного имущества автомобиля назначен Молдакашев Р.И. По предварительной оценке стоимость указанного имущества составляет 150 000,00 рублей (т. 1, л.д. 103-104).
Согласно данных Федеральной Нотариальной палаты, в реестре уведомлений о залоге имеются сведения о залоге автомобиля марки МАЗ 544008-060-031, 2007 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № (т. 1, л.д.109).
Согласно ответу нотариуса Тевризского нотариального округа от 12.03.2026 года, залогодержателем автомобиля МАЗ 544008-060-031, 2007 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № является общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (т. 1, л.д. 178).
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.
Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.
Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 3484-О, положения Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87).
Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, статья 38 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.
Указанные положения направлены на реализацию задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и предоставляют право именно судебному приставу-исполнителю совершать указанные исполнительные действия, что не противоречит положениям ст. 237 ГК РФ.
Таким образом, факт нахождения спорного автомобиля в залоге у ООО МФК «ЦФРВИ», не являющегося взыскателя по исполнительным производствам, не является обстоятельством, препятствующим обращению взыскания на автомобиль должника Молдакашева Р.И. с целью удовлетворения требований исполнительных документов.
Поскольку в случае реализации спорного автомобиля в ходе исполнительного производства право залога сохраняется, обращение взыскание на автомобиль не повлияет на кредитные правоотношения Молдакашева Р.И. и ООО МФК «ЦФРВИ».
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).
Проверив установленные обстоятельства по делу, длительность периода неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, объем денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, не позволяющий удовлетворить их в разумный срок, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и условий, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество должника, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства, принципа разумности сроков исполнения судебных актов, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство.
При этом суд отмечает, что с даты вынесения судебных решений, являющихся основанием для выдачи взыскателям исполнительных документов, а также с даты возбуждения в отношении Молдакашева Р.И. исполнительных производств, объединенных в сводное, ответчик, достоверно зная о наличии непогашенной задолженности, не предпринимал должных мер к своевременному исполнению требований исполнительных документов, а равно, к выплате задолженности. Срок для добровольного исполнения означенных требований истек.
Суду не представлено доказательств того, что спорное транспортное средство, принадлежащее ответчику, относится к имуществу, которое необходимо для профессиональных занятий гражданина-должника, является транспортным средством в связи с инвалидностью, а также является единственным транспортным средством у многодетной семьи, членом которой является гражданин-должник.
Поскольку денежных средств, иного имущества у должника не имеется, кроме автомобиля, взыскание задолженности с должника в рамках исполнительного производства в принудительном порядке не производится на протяжении длительного времени, добровольных действий по погашения задолженности ответчик не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, для физических лиц составляет 3 000 рублей.
В виду изложенного, с ответчика в доход бюджета муниципального округа Тевризский район Омской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской области Ковалевой О.В. к Молдакашеву Р.И. – удовлетворить.
Обратить в рамках сводного исполнительного производства №-СД взыскание на автомобиль марки МАЗ 544008-060-031, 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN): №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Молдакашеву Р.И. (паспорт серии №), находящийся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ЦФР ВИ» (ОГРН 1175476112646, ИНН 5407967714).
Взыскать с Молдакашева № (паспорт серия №) в доход бюджета муниципального округа Тевризский район Омской области государственную пошлину в размере 3 000, 00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.В. Полещук
Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2026 года