РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 28 мая 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к наследственному имуществу Астаповой Елены Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 23.05.2021 был выдан кредит Астаповой Е.П. в сумме 295000,00 рублей на срок 68 месяцев под 19,9 % годовых. 23.05.2021 банком выполнено зачисление кредита на счет Астаповой Е.П. в сумме 295000,00 рублей, то есть банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24.09.2023 заемщик - умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. По состоянию на 27.11.2025 задолженность по кредиту составляет 39743,99 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества Астаповой Е.П. задолженность по кредитному договору № от 23.05.2021 по состоянию на 27.11.2025 в размере 39743,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Астапов А.Е., Астапов В.Е.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчики Астапов А.Е., Астапов В.Е. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Астапова А.Е. поступило заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, наследство после смерти Астаповой Е.П. он и Астапов В.Е. фактически приняли, пользуются имуществом Астаповой Е.П.. Астапов В.Е. фактически проживает по адресу: р.<адрес>. просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2021 между ПАО Сбербанк и Астаповой Е.П. заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью кредитный договор № (л.д. 20). Во исполнение кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило Астаповой Е.П. денежные средства в сумме 295000 рублей, которыми Астапова Е.П. воспользовалась (л.д. 32-35), то есть обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита срок действия договора 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составляют 19,9 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7799,29 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 10 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
Согласно свидетельству о смерти Астапова Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
На день смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.
Согласно представленному банком расчету (л.д. 31), по состоянию на 27.11.2025 задолженность по кредитному договору составляла 39743,99 рублей, в том числе: основной долг – 28288,63 рублей; проценты – 11455,36 рублей.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как отмечалось выше, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно выписке из ЕГРН от 02.04.2026 № КУВИ-001/2026-44048421 (л.д. 96-97), Астаповой Е.П. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 101773,4 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН от 02.04.2026 № КУВИ-001/2026-44048422 (л.д. 98106), Астаповой Е.П. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 132810 рублей.
Из информации ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району от 13.03.2026 (л.д. 73), а также информации Гостехнадзора Омской области от 16.03.2026 № 29 (л.д. 65) следует, что каких-либо зарегистрированных транспортных средств за Астаповой Е.П. не числилось и не числится.
Иного имущества, входящего в состав наследственной массы, судом не установлено.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно информации нотариуса нотариального округа: Тевризский район Омской области от 16.03.2026 № 86, заведено наследственное дело № к имуществу Астаповой Е.П. на основании претензий кредиторов (л.д. 67-72).
По сведениям ЕГР ЗАГС, Астапова Е.П. имеет двоих сыновей: Астапова А.Е. и Астапова В.Е. (л.д. 78), которые являются наследниками первой очереди Астаповой Е.П.. Иных наследников первой очереди Астаповой Е.П. судом не установлено.
Из письменных пояснений Астапова А.Е. следует, что он вместе с братом Астаповым В.Е. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери Астаповой Е.П., а именно пользуются имуществом Астаповой Е.П..
Приведенные нормы закона, регулирующие наследственные правоотношения, а также установленные судом вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Астаповой Е.П., являются ее сыновья: Астапов А.Е. и Астапов В.Е., они пользуются им, приняли меры к сохранению имущества, несут расходы на его содержание, поддерживают его в надлежащем состоянии. Доказательств обратного у суда не имеется.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от 07.05.2026, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на 24.09.2023 составляет 234000 рублей.
Данное заключение о стоимости имущества не оспорено, иного заключения суду не представлено.
Сведения о рыночной стоимости жилого дома по адресу: <адрес> суду не представлены, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения его рыночной стоимости сторонами не заявлялись. Суд исходит из кадастровой стоимости указанного жилого дома, которая составляет 1017743,4 рублей.
Общий размер стоимости установленного наследственного имущества составляет 417247,8 рублей, из расчета стоимости 1/3 доли земельного участка (234000/3=78000) и стоимости 1/3 доли жилого дома (1017743,4/3=339247,8).
Сторонами иной стоимости имущества, унаследованного после смерти Астаповой Е.П., суду не представлено.
Истцом заявлены требования на сумму 39743,99 рублей.
Таким образом, установленные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчиков Астапова А.Е., Астапова В.Е. ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.
Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, а также, учитывая размер исковых требований ПАО Сбербанк по настоящему делу, суд считает, что с ответчиков Астапова А.Е., Астапова В.Е. подлежит взысканию сумма исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчиков Астапова А.Е., Астапова В.Е. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Астапова А.Е. (ИНН №), Астапова В.Е. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 23.05.2021 по состоянию на 27.11.2025 в размере 39743 рубля 99 копеек, в том числе: основной долг – 28288,63 рублей; проценты – 11455,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.06.2026.
Судья В.И. Кун