№
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Гамбашидзе Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (Далее – ООО МКК «Турбозайм») и Гамбашидзе Д.С. заключили Договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Турбозайм» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 29 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом 0,8% за каждый день пользования денежными средствами.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской, представленной ООО МКК «Турбозайм».
ООО МКК «Турбозайм» обязательства по Договору займа исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Гамбашидзе Д.С. обязательство по возврату заемных денежных средств исполнил ненадлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность.
Просит суд взыскать в свою пользу с Гамбашидзе Д. С. задолженность по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 685,50 руб., из которых: 29 000 руб. – сума основного долга, 35 728 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 957,50 руб. – пени; судебные расходы в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Гамбашидзе Д.С. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.
В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статей 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В силу положений статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ исковые требования разрешены по существу в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.
При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу отсутствия каких-либо письменных или устных пояснений от ответчика, а также не предоставления каких-либо доказательств в обоснование своей позиции, при наличии сведений о полученной заказной корреспонденции, суд рассматривает дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями статьи 150 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (Далее – ООО МКК «Турбозайм») и Гамбашидзе Д.С. заключили Договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Турбозайм» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 29 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом 0,8% за каждый день пользования денежными средствами.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской, представленной ООО МКК «Турбозайм».
ООО МКК «Турбозайм» обязательства по Договору займа исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Гамбашидзе Д.С. обязательство по возврату заемных денежных средств исполнил ненадлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность.
В обоснование исковых требований и заключения Договора займа стороной истца представлены Договор займа № №, сведения о перечислении денежных средств в размере 29 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена.
Договор займа № подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью путем ввода пароля, поступившего на номер телефона +№
Доказательств обратного суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился на судебный участок №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гамбашидзе Д.С. задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворены в полном объеме, но, по обращению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность Гамбашидзе Д.С. по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 685,50 руб., из которых: 29 000 руб. – сума основного долга, 35 728 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 957,50 руб. – пени.
Поскольку действия Гамбашидзе Д.С. по невыполнению условий Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о существенном нарушении договора, у суда имеются все необходимые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
От ответчика в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств полного погашения имеющейся задолженности не поступило.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 15 000 руб.
Так, истцом был заключен с ООО «Магония» договор об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в который входит сбор документов по подтверждению задолженности Должника, расчет суммы задолженности по договору микрозайма, определение подсудности, поиск наименований и адресов судебных участков, расчет государственной пошлины, подготовка искового заявления в суд, направление искового заявления в суд.
Стоимость юридических услуг по указанному Договору сторонами определена в размере 15 000 руб.
Факт оплаты истцом расходов на юридические услуг по настоящему делу подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.
Учитывая категорию спора, уровень его сложности, результат и продолжительность рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителем, его процессуальную активность в ходе рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и взыскании с Гамбашидзе Д.С. в пользу истца судебных расходов в размере 5 000 руб.
Такой размер расходов, понесенных в рамках настоящего дела, соотносится с правилами распределения судебных расходов, является разумным, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, а также объем и характер предоставленных услуг.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Гамбашидзе Д. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с Гамбашидзе Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм», ИНН 7702820127 задолженность по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 685,50 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.