ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 7 мая 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеевой А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Ижгурову В.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Моисеева А.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Ижгурову В.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, указав, что 07.05.2025 она заключила с ИП Ижгуровым В.А. договор об оказании юридических услуг. Согласно заключенному договору оплатила 85 000 рублей. Актом об оказании юридических услуг от 13.05.2025 установлено, что ИП Ижгуров В.А. осуществил подготовку заявления в отдел полиции, стоимость указанного документа составила 15 000 рублей. Она считает, что данная сумма чрезмерна, поскольку составление заявления в полицию не представляет особой сложности. С прайс-листом она ознакомлена не была, полагает, что стоимость оказанных услуг не может превышать 5 000 рублей. 01.02.2026 в адрес ИП Ижгурова В.А. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в полном объеме, письмо получено 05.02.2026, однако по состоянию на 03.03.2026 ответа не поступило. С учетом уточнений просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 07.05.2025, взыскать с ИП Ижгурова В.А. в ее пользу денежные средства в размере 80 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку за период с 06.02.2026 по 03.03.2026 в размере 62 400 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Истец Моисеева А.Ю. и ее представитель по доверенности Градов В.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ИП Ижгуров В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Из представленного в суд возражения на исковое заявление следует, что Ижгуров В.А. с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными. В рамках договора Моисеевой А.Ю. оказывались юридические услуги, от исполнения взятых на себя обязательств по договору он не отказывался. Считает исковые требования Моисеевой А.Ю. необоснованными, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Каких-либо доказательств в обоснование возражений ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании п.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Положениями ст.779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями и т.д. при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества.
Исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору, что является общим правилом, закрепленным в п.1 ст.4 Закона о защите прав потребителей.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 Закона о защите прав потребителей и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023, следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 мая 2025 года между Юридической компанией «Доверие» в лице ИП Ижгурова В.А. (исполнитель) и Моисеевой А.Ю. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № (далее – Договор) (л.д. 10-12).
Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 Договора, характер юридической услуги: представление интересов заказчика во внесудебном порядке, при необходимости в суде первой инстанции.
Согласно п. 1.4 Договора, исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в п. 3.2 настоящего договора.
Согласно п. 3.1-3.3 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 85000 рублей, которую заказчик вносит 07.05.2025. В стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, не входят государственные пошлины, тарифы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении договора.
Согласно п. 4.1 Договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Таким образом, из буквального толкования договора следует, что предметом договора является оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика Моисеевой А.Ю. во внесудебном порядке, при необходимости в суде первой инстанции. Срок действия договора определен со дня подписания и до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору. Конкретных сроков исполнения договора не определено.
07.05.2025 Моисеева А.Ю. оплатила ИП Ижгурову В.А. по договору об оказании юридических услуг 85000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 9) и не оспаривается ответчиком.
13.05.2025 ИП Ижгуровым В.А. и Моисеевой А.Ю. подписан акт об оказании юридических услуг по договору № от 07.05.2025, из которого следует, что исполнителем были оказаны следующие услуги по Договору: подготовлена документация, заявление в отдел полиции. Итого услуг по Договору оказано на сумму 15000 рублей. Указанные услуги оказаны исполнителем надлежащим образом, удовлетворяют требованиям заказчика, установленные в Договоре, заказчик выполненные услуги принял, претензий к исполнителю не имеется (л.д. 13).
01.02.2026 Моисеевой А.Ю. в адрес ИП Ижгурова В.А. направлена претензия, в которой она со ссылкой на ст.32 Закона о защите прав потребителей требует возвратить оплаченные денежные средства в размере 85000 рублей (л.д. 14-15). Данная претензия получена адресатом 05.02.2026 (л.д. 16-17). То есть, Моисеева А.Ю. отказалась от исполнения договора об оказании юридических услуг, о каких-либо нарушениях договора не заявляла.
В исковом заявлении Моисеева А.Ю. заявляет о чрезмерности стоимости оказанных ей в рамках договора услуг в сумме 15000 рублей, считает, что стоимость оказанных услуг не может превышать 5000 рублей, просит взыскать в ответчика стоимость не оказанных услуг в размере 80000 рублей.
Суд критически относится к доводам Моисеевой А.Ю. о чрезмерности стоимости оказанных в рамках договора услуг на сумму 15000 рублей, поскольку данная сумма стоимости оказанных услуг согласована в акте об оказании юридических услуг от 13.05.2025, данный акт подписан сторонами, каких-либо возражений по стоимости Моисеевой А.Ю. не заявлялось, претензий не имелось. В связи с чем суд исходит из стоимости оказанных Моисеевой А.Ю. юридических услуг в рамках заключенного договора на сумму 15000 рублей.
Таким образом, неотработанная сумма по договору об оказании юридических услуг от 07.05.2026, составляет 70000 рублей, которая подлежит взысканию с ИП Ижгурова В.А. в пользу Моисеевой А.Ю., поскольку доказательств исполнения договора в полном объеме, а также возвращении истцу указанной суммы, суду не представлено.
При разрешении требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг от 07.05.2026 суд приходит к выводу, что указанный договор был расторгнут путем направления истцом в адрес ответчика претензии об одностороннем отказе от его исполнения в соответствии с положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей, соответственно, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора об оказании юридических услуг от 07.05.2026 не имеется.
Разрешая требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в связи с отказом от договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что применение положений п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей к случаю несвоевременного возврата денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от договора в данном случае применены быть не могут, поскольку положения указанного пункта в системной взаимосвязи со ст.31 Закона о защите прав потребителей применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Однако таких нарушений со стороны ИП Ижгурова В.А. истцом не заявлялось, судом не установлено, следовательно, оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, не имеется.
При этом, в рассматриваемом случае ИП Ижгуров В.А. неправомерно удерживал денежные средства, не отработанные по договору, уклоняясь от их возврата. Поэтому в связи с отказом истца от исполнения договора об оказании юридических услуг от 07.05.2026, на сумму не отработанных и удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. В связи с этим, применяя положения ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 16.02.2026 по 07.05.2026 в размере 2 353 рубля 15 копеек (из расчета сумма долга (70000 рублей) х ставку Банка России (с 16.02.2026 по 22.03.2026 – 15,50%, с 23.03.2026 по 26.04.2026 – 15%, с 27.04.2026 по 07.05.2026 – 14,50%) / количество дней в году (365) х количество дней просрочки (81)).
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Моисеевой А.Ю. о взыскании с ИП Ижгурова В.А. денежных средств в счет компенсации морального вреда. Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 рублей суд находит разумным и соразмерным допущенному нарушению прав потребителя.
Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41 176 рублей 57 копеек ((70 000 руб. + 2 353,15 руб. + 10 000 руб.) х 50%).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования Моисеевой А.Ю. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ИП Ижгурова В.А. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального округа Тевризский район Омской области государственная пошлина в размере 4 706 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моисеевой А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Ижгурову В.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ижгурова В.А. (ИНН №) в пользу Моисеевой А.Ю. (паспорт №) денежные средства: в счет стоимости не оказанных услуг по договору от 07.05.2025 в размере 70 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2026 по 07.05.2026 в размере 2 353,15 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей; штраф в размере 41 176,57 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Ижгурова В.А. (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального округа Тевризский район Омской области государственную пошлину в размере 4 706 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22.05.2026.
Судья В.И. Кун