РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 23 апреля 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Екатеринину Л.П. и Обществу с ограниченной ответственностью «Север-Агро» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО Сбербанк и ООО «Север-Агро» заключены кредитные договоры: № от 04.12.2023, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом 758000 рублей под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев с даты заключения договора; № от 28.07.2023, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом 3000000 рублей под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев с даты заключения договора; № от 30.12.2022, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом 2000000 рублей под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Для обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам с Екатерининым Л.П. были заключены договоры поручительства №П01 от 04.12.2023, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и № от 30.12.2022.. ООО «Север-Агро» пользовалось предоставленным кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору № от 04.12.2023 образовалась задолженность, которая составляет 549290,17 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 466119,09 рублей; просроченные проценты 61077,21, неустойка за просрочку кредита 15652,05 рублей, неустойка за просрочку процентов 6441,82 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 1684539,02 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1454731,37 рублей, просроченные проценты 143254,92, неустойка за просрочку кредита 70336,28 рублей, неустойка за просрочку процентов 16216,45 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 639368,57 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 543075,43 рублей, просроченные проценты 39878,91, неустойка за просрочку кредита 51195,16 рублей, неустойка за просрочку процентов 5219,07 рублей. Просит взыскать солидарно с ООО «Север-Агро» и Екатеринина Л.П. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2023 по состоянию на 26.01.2026 в размере 549209,17 руб.; по кредитному договору № от 28.07.2023 по состоянию на 26.01.2026 в размере 1684539,02 руб.; по кредитному договору № от 30.12.2022 по состоянию на 26.01.2026 в размере 639368,57 руб., а также взыскать с ООО «Север-Агро» и Екатеринина Л.П. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43732 руб..
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчики ООО «Север-Агро» и Екатеринин Л.П. в судебном заседании участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами действующего законодательства.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Север-Агро» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 758000 рублей под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 150-154).
Во исполнение обязательств по кредитному договору № Банк предоставил ООО «Север-Агро» денежные средства в размере 758000 рублей, что подтверждается представленной суду карточкой движений основного долга и процентов по кредиту (л.д.163-166), в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и Екатерининым Л.П. был заключен договор поручительства №П01 от 04.12.2023 (л.д. 23-25).
Кроме того, 28.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Север-Агро» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 3000000 рублей под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 37-41).
Во исполнение обязательств по кредитному договору № Банк предоставил ООО «Север-Агро» денежные средства в размере 3000000 рублей, что подтверждается представленной суду карточкой движений основного долга и процентов по кредиту (л.д.157-160), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и Екатерининым Л.П. был заключен договор поручительства №П01 от 28.07.2023 (л.д. 19-21).
Кроме того, 30.12.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Север-Агро» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2000000 рублей под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 31-35).
Во исполнение обязательств по кредитному договору № от 30.12.2022 Банк предоставил ООО «Север-Агро» денежные средства в размере 2000000 рублей, что подтверждается представленной суду карточкой движений средств по кредиту (л.д.169-172), в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и Екатерининым Л.П. был заключен договор поручительства № от 30.12.2022 (л.д.27-29).
ООО «Север-Агро» воспользовалось предоставленными денежными средствами, однако условия по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов не исполнило.
Из представленного расчёта следует, что платежи в счёт погашения задолженности заёмщиком надлежащим образом не вносились. Погашение траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, в соответствии с п.7 Кредитного договора.
Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.
В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требований к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст.323 ГК РФ).
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Из материалов дела усматривается, что в адрес заемщика ООО «Север-Агро» и поручителя Екатеринину Л.П. 01.11.2025 было направлено требование банка о досрочном возврате кредита, однако данные требования оставлены без удовлетворения (л.д. 141-142).
В соответствии с расчётом банка, по состоянию на 26.01.2026, задолженность составляет:
- по кредитному договору № от 04.12.2023 - 549290,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг 466119,09 рублей, просроченные проценты 61077,21, неустойка за просрочку кредита 15652,05 рублей, неустойка за просрочку процентов 6441,82 рублей;
- по кредитному договору № от 28.07.2023 - 1684539,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1454731,37 рублей, просроченные проценты 143254,92, неустойка за просрочку кредита 70336,28 рублей, неустойка за просрочку процентов 16216,45 рублей;
- по кредитному договору № от 30.12.2022 - 639368,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг 543075,43 рублей, просроченные проценты 39878,91, неустойка за просрочку кредита 51195,16 рублей, неустойка за просрочку процентов 5219,07 рублей.
Доказательств, опровергающих наличие у ответчиков задолженности, либо доказательств подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, расчёта, опровергающего расчёт задолженности, представленного банком, ответчиками также не представлено, напротив представлено заявление о согласии с исковыми требованиями.
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Север-Агро» по кредитному договору № от 04.12.2023, по кредитному договору № от 28.07.2023, по кредитному договору № от 30.12.2022, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ООО «Север-Агро» и Екатеринина Л.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.12.2023 в размере 549290,17 рублей, по кредитному договору № от 28.07.2023 в размере 1684539,02 рублей, по кредитному договору № от 30.12.2022 в размере 639368,57 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 43762 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Екатеринину Леониду Петровичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Север-Агро» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Север-Агро» (ИНН 5536900059), Екатеринина Л.П. (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2023 по состоянию на 26.01.2026 в размере 549 290 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 466119,09 рублей; просроченные проценты - 61077,21 рублей; неустойка за просрочку кредита - 15652,05 рублей; неустойка за просрочку процентов - 6441,82 рублей.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Север-Агро» (ИНН 5536900059), Екатеринина Л.П. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2023 по состоянию на 26.01.2026 в размере 1 684 539 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 1454731,37 рублей; просроченные проценты - 143254,92 рублей; неустойка за просрочку кредита - 70336,28 рублей; неустойка за просрочку процентов - 16216,45 рублей.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Север-Агро» (ИНН 5536900059), Екатеринина Л.П. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2022 по состоянию на 26.01.2026 в размере 639 368 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 543075,43 рублей; просроченные проценты - 39878,91 рублей; неустойка за просрочку кредита - 51195,16 рублей; неустойка за просрочку процентов - 5219,07 рублей.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Север-Агро» (ИНН 5536900059), Екатеринина Леонида Петрович (паспорт 5207 580466) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 732 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца через Тевризский районный суд Омской области.
Судья В.И. Кун