ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при помощнике судьи Бронц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёвой Анастасии Викторовны к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Harrier, г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу. Оформление ДТП состоялось без участия сотрудников полиции. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. 15.12.2025 платежным поручением истцу было выплачено страховое возмещение в размере 102 400,00 руб. Срок осуществления страхового возмещения по данному ДТП истек 15.12.2025. 30.01.2026 истец направил ответчику претензию с требованием организовать восстановительный ремонт. 30.01.2026 ответчик письмом уведомил истца о невозможности организации восстановительного ремонта в связи с отсутствием СТОА. 25.02.2026 истец обратился с претензией в страховую компанию, в которой просил провести выплату страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции. 05.02.2026 ответчик отказал в удовлетворении претензии. 02.04.2026 истец обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного. 01.05.2026 решением Финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований истца. Данное решение вступило в силу 19.05.2026. Истец не согласен с принятым Финансовым уполномоченным решением, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Считает, что ответчиком самовольно была изменена форма страхового возмещения. Согласно заключению, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 173 000,00 руб., соответственно сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 70 600,00 руб. За нарушение ответчиком своих обязательств по договору страхования истцом произведено начисление неустойки. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 70 600,00 руб.; неустойку за период с 16.12.2025 по 28.05.2026 в размере 283 720,00 руб., а также по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; штраф 86 500,00 руб.; судебные расходы на представителя в размере 30 000,00 руб.
В судебное заседание стороны, уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Истец Киселева А.В. не явилась в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Истец о дате, времени и месте слушания дела 13.07.2026 и 27.07.2026 была извещена надлежащим образом, путём направления судебных повесток заказной корреспонденцией. Об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Из части первой статьи 53 ГПК РФ следует, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
До начала судебного заседания от ФИО1 посредством телефонограммы поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу ввиду его занятости в другом судебном процессе в Первореченском районном суде г.Владивостока. Вместе с тем, в материалах гражданского дела №2-3274/2026 отсутствует доверенность от Киселёвой А.В. на ФИО1, в связи с чем, ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу заявлено неуполномоченным лицом и не подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по представленным доказательствам, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, определил:
оставить исковое заявление Киселёвой Анастасии Викторовны к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Председательствующий Д.И. Корсаков