ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Пигурской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ******1, ******2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ******1, ******2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, в обоснование указав, что межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, осуществляющий функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за полной и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, осуществляя полномочия в установленной сфере деятельности на территории <адрес>.
На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика: ******1, №, место жительства: 659545, <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ******2, №, место жительства: 659545, <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, иные данные не известны.
Направление постановления о взыскании задолженности судебному приставу-исполнителю для исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исполнительное производство с 01.04.2026 возбуждается на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества в размере отрицательного сальдо единого налогового счета такого налогоплательщика (налогового агента) в зависимости от типа должника.
Одновременно с направлением постановления о взыскании задолженности налоговый орган размещает указанное постановление в реестре решений о взыскании задолженности с указанием сведений о его отправке судебному приставу-исполнителю.
Отделом судебных приставов по Советскому району возбуждено исполнительное производство от 27.07.2026 № 64330/26/22066-ИП на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №9048 от 21.07.2026. Основанием для окончания исполнительного производства, возбужденного на основании постановления в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, явилось поступление в автоматическом режиме из ГИС ГМП информации о формировании положительного или нулевого сальдо ЕНС. По состоянию на 19.08.2026 с учетом начисленной пени отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 54 225,31 руб. Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, у должника ******1 недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности.Указанная информация подтверждается ответами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № Инспекцией гостехнадзора Алтайского края от 31.07.2026 вх. №/П/2609, ГУ МВД России по Алтайскому краю (скрин с КС-ТС ПК АИС НАЛОГ-3). Поскольку у ******1 недостаточно личного имущества, на которое может быть обращено взыскание, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась с настоящим иском в суд. Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ******1 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ******2.
Согласно сообщению ГУ МВД России по Алтайскому краю за ******2 зарегистрировано следующее движимое имущество: автомобиль легковой ЛАДА 211540, мощность 81 л.с., год выпуска 2010, дата регистрации владения 04.08.2023, номер кузова № даннымwww.avito.ruрыночная стоимость транспортного средства ЛАДА 211540 на день предъявления искового заявления составляет 263000 рублей. Поскольку указанное имущество приобретено и зарегистрировано на имя супруга должника в период брака, данное имущество считается совместным, пока не доказано иное. Доли в совместном имуществе признаются равными. Учитывая, что движимое имущество приобретено ответчиками в период брака 04.08.2023, указанное имущество является их общим имуществом.
Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств имеются правовые основания к выделу доли в праве собственности ******2 в совместно нажитом имуществе с ******1: транспортном средстве ЛАДА 211540, мощность 81 л.с., год выпуска 2010, дата регистрации владения 04.08.2023, номер кузова - №, и признании за ******2 и ******1 за каждым по 1/2 доле в праве собственности на указанное движимое имущество, а также обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ******1 на указанное имущество. В рамках досудебного разбирательства в адрес ******1 почтовым отправлением от 30.06.2026 направлена информация о наличии задолженности, 16.07.2026 вручение адресату почтальоном; в адрес ******2 почтовым отправлением от 30.06.2026 направлена информация о наличии задолженности, 16.07.2026 вручение адресату почтальоном, отчет об отслеживании отправлений прилагается.
Супругу должника ******2 истец предложил предоставить согласие на выдел доли имущества супруге ******1, находящегося в совместной собственности, либо воспользоваться преимущественным правом покупки доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в счет погашения долга. Он также был предупрежден о том, что в противном случае налоговый орган вынужден обратиться в суд с аналогичными требованиями. До настоящего времени задолженность должника (продажу) доли должника и погашение задолженности Инспекцией не получено.
На основании изложенного, истец Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю, просит:
1. Признать совместно нажитым имуществом супругов ******1 и ******2 движимое имущество: автомобиль легковой ЛАДА 211540, мощность 81 л.с., год выпуска 2010, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова – №.
2. Признать доли в праве собственности равными по 1/2 доли за каждым из супругов ******1 и ******2 на транспортное средство ЛАДА 211540, мощность 81 л.с., год выпуска 2010, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова - №.
3. Обратить взыскание на 1/2 доли ******1 на движимое имущество: транспортное средство ЛАДА 211540, мощность 81 л.с., год выпуска 2010, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова - № путем продажи с публичных торгов.
Согласно записи акта о смерти № от 07.10.2026 г., ******1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
От представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - ******4 поступило заявление об отказе истца от иска по настоящему делу, поскольку согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, ******1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ******4 от искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ******1, ******2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета ******2 совершать сделки, направленные на отчуждение и/или обременение транспортного средства - ЛАДА 211540, 2010 года выпуска, номер кузова - №, дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, установленных определением судьи Советского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2026 года.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю от искового заявления Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ******1, ******2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ******1, ******2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, прекратить.
Отменить обеспечительные меры по определению судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ******2 совершать сделки, направленные на отчуждение и/или обременение транспортного средства - ЛАДА 211540, 2010 года выпуска, номер кузова - №, дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Жданова