РЕШЕНИЕ
04 июня 2026 года г.Бийск, ул.Ленина, 149
Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильченко Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 08 апреля 2026 года, которым
Ильченко НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> пенсионер, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2026 года заместителем прокурора города Бийска Куркиной О.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ильченко Н.В., согласно которому 15 января 2026 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около здания Бийского городского суда Алтайского края по адресу: г.Бийск, ул.Владимира Ленина, 149, Ильченко Н.В. высказал в адрес Назарова А.С. слова оскорблений и нецензурной брани, которые унизили его честь и достоинство.
08 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, поданной в Бийский городской суд Алтайского края 14 апреля 2026 года (в установленный законом срок), Ильченко Н.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в связи со сложившимися личными неприязненными отношениями Назаров А.С. любыми способами пытается оговорить Ильченко Н.В. Назаров А.С. своими действиями провоцирует его на конфликт. Ильченко Н.В. слов оскорбления в адрес Назарова А.С. не высказывал. В показаниях свидетеля ПОН и потерпевшего Назарова А.С. имеются противоречия, что не было принято во внимание при рассмотрении дела.
В судебном заседании Ильченко Н.В., его защитник Шпорта О.С. настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.
Потерпевший Назаров А.С. возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что постановление является законным и обоснованным.
Помощник прокурора г.Бийска Игнатов В.В. в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вина Ильченко Н.В. в совершении административного правонарушения доказана, просил отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав Ильченко Н.В., его защитника Шпорта О.С., потерпевшего Назарова А.С., помощника прокурора г.Бийска Игнатова В.В., изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Таким образом, объективную сторону правонарушения составляют действия (движения, жесты, слова), унижающие честь и достоинство личности, выраженные в неприличной форме.
Неприличной следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Как следует из материалов дела, 15 января 2026 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около здания Бийского городского суда Алтайского края по адресу: г.Бийск, ул.Владимира Ленина, 149, Ильченко Н.В. высказал в адрес Назарова А.С. слова оскорблений и нецензурной брани, которые унизили его честь и достоинство.
Факт совершения административного правонарушения Ильченко Н.В. подтверждается совокупностью материалов дела, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 февраля 2026 года;
- обращением и письменными объяснениями Назарова А.С.;
- скриншотами с экрана телефона;
- письменными объяснениями свидетеля ПОН, а также ее показаниями, данными в судебном заседании;
- видеозаписью, актом осмотра видеозаписи, а также иными материалами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ильченко Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство, в том числе, имеющую обобщенный характер и независимо от того, каким способом оскорбление выражено: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц.
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Вопреки утверждению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Ильченко Н.В. в совершении вмененного административного правонарушения мирового судьи сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, обоснованность которой сомнения не вызывает.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии со статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом, с учетом диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ильченко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Довод Ильченко Н.В. о том, что он не совершал вмененного ему правонарушения, опровергается вышеназванными доказательствами.
Доводы жалобы заявителя о сложившихся между ним и Назаровым А.С. неприязненных отношениях, о том, что Назаров А.С. своими действиями провоцирует его на конфликт, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ильченко Н.В. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенного по делу постановления.
Утверждение в жалобе о том, что в показаниях свидетеля ПОН и потерпевшего Назарова А.С. имеются противоречия, не свидетельствует о незаконности постановления.
Как следует из письменных объяснений свидетеля ПОН, а также из показаний, данных ею в судебном заседании, ПОН, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поясняла, что в ходе телефонного разговора с Назаровым А.С. услышала, что в его адрес были высказаны слова оскорбления. Она спросила у Назарова А.С., кто сказал ему эти слова, и тот пояснил, что это его тесть Ильченко Н.В. Таким образом, показания данного свидетеля последовательны и согласуются с иными доказательствами.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, является обоснованным и справедливым.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильченко НВ оставить без изменения, жалобу Ильченко НВ - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.А. Блинова