ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А., при ведении протокола помощником судьи Любецкой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского С. В. к Зеркиной А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Дубровский С.В. обратился с иском к Изотовой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Судом установлено, что ответчик Изотова А.Ю. сменила фамилию на Зеркина А.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Истец Дубровский С.В., представитель истца по доверенности Тятов Д.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Тятова Д.Ю. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, положения ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.
Ответчик Зеркина А.Ю., ее представитель Козинец О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2); при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).
На основании аб. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, данный отказ от иска заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство делу.
Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дубровского С. В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Дубровского С. В. к Зеркиной А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Т.А. Борщенко