ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Дмитриева Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении А.Б.Д., *** г.р., уроженца с. Узон Дульдургинского района Читинской обл., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, инвалидом 1, 2 группы не являющегося.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
10.10.2026 в 15:57 по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д. 4В в нарушение требований п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, А.Б.Д., управляя транспортным средством Тойота Хайс, государственный регистрационный знак ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании А.Б.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не почувствовал столкновение, на его машине нет повреждений, узнал случайно. Просил не назначать санкцию в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ежедневно возит супругу на реабилитацию после инсульта.
Инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц.Д.В., составивший протокол, пояснил, что ДТП имело место, что подтверждается видеозаписью с места ДТП, показаниями свидетеля Ж.З.Б., допрошенного должностным лицом, пояснений второго участника ДТП. Просил учесть, что ранее А.Б.Д. не привлекался к административной ответственности при стаже вождения более 40 лет.
Второй участник ДТП З.Ю.В. в судебном заседании с протоколом согласилась, суду дополнительно пояснила, что А.Б.Д. задел ее припаркованный автомобиль, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Свидетель Б.Д.В., допрошенный по ходатайству А.Б.Д., суду показал, что в 10.10.2026 ехал вместе с А.Б.Д. в качестве пассажира на переднем сидении слева. При проезде мимо дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д. 4В, никаких звуков столкновения или удара он не почувствовал.
Выслушав А.Б.Д., инспектора ГАИ, второго участника ДТП З.Ю.В., свидетеля Б.Д.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения А.Б.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
П. 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения А.Б.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ***, схемой ДТП, представленной видеозаписью, показаниями свидетеля Ж.З.Б., объяснениями З.Ю.В., А.Б.Д. и иными материалами дела.
К показаниям свидетеля Б.Д.В. суд относится критически, данными им с целью помочь А.Б.Д. избежать ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
То обстоятельство, что А.Б.Д. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, А.Б.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд приходит к выводу о доказанности вины А.Б.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ назначить А.Б.Д. административное наказание в виде административного ареста.
При этом при рассмотрении дела А.Б.Д. не сообщил никаких сведений, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность назначения наказания в виде административного ареста, в том числе относительно своего здоровья.
Суд полагает возможным не назначать А.Б.Д. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая совершение им административного правонарушения впервые, оценивая тяжесть совершенного правонарушения, а также в связи с состоянием здоровья его жены, нуждающейся в реабилитации после инсульта, самостоятельное передвижение которой ограничено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершение А.Б.Д. административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состояние его здоровья, достижение 72-летнего возраста, суд считает необходимым назначить А.Б.Д. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать А.Б.Д., *** г.р., уроженца с. Узон Дульдургинского района Читинской обл., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 13.10.2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.
Судья Дмитриева Т.Н.