РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.09.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Банк Р. С.» и Петровой В. О. заключен договор о предоставлении, обслуживании карты и кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №К900331253. Заемщик умер в ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства к моменту смерти исполнены не были. Просит установить наследников умершего и взыскать с них в счет погашения долга по кредитному договору в размере 38 059,30 рублей, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Петровой В.О. заключен договор о предоставлении, обслуживании карты и кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №К900331253, по условиям которого заемщику предоставлена карта и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено кредитование.
В соответствии с иском, представленным истцом расчетом, свои обязательства заемщик не исполнил в полном объеме, общая сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска составляет 38 059,30 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Петрова В.О. умерла.
Согласно полученным судом доказательствам, наследственное дело после смерти Петровой В.О. не заводилось, имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, отсутствует (ответы УВМ и Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, Департамента ЗАГС <адрес>, МКУ «УРЦ» <адрес>, выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>»).
Таким образом, принимая во внимание требования ст.ст.418, 1112, 1113, 1151- 1154 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска АО «Банк Р. С.» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын
Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2026