РЕШЕНИЕ
13 июля 2026 года г.Бийск
Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ст.УУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 час.,находясь в помещении по адресу:г. Бийск,ул. Мухачева,д.117 ФИО1, осознавая противоправность физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла один удар кулаком правой руки в область левой скуловой кости ФИО4, причинив ей побои. Тем самым, от действий ФИО1 ФИО4 испытала физическую боль.
Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей судебного участка № г.Бийска Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, ФИО1 просит об отмене постановления. В обоснование указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она левой рукой не сильно оттолкнула ФИО4 в область груди один раз через шубу, шуба была застегнута на все пуговицы, когда ФИО4 начала её избивать и нанесла удар со всей силы кулаком правой руки по её лицу в область левой скулы и носа. После её удара она также очень сильно ударилась затылком о бетонную стену в коридоре. Она не била ФИО4 по лицу. У ФИО4 нет никаких повреждений.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не била ФИО4 ФИО4 первая на неё набросилась, когда выходила из кабинета, ударила её кулаком в лицо. Она испытала сильную физическую боль. При такой физической боли она не могла бить ФИО4 У ФИО4 нет повреждений. Она её не царапала, шуба была полностью застёгнута. Видео, которое ФИО4 предоставляет, смонтированное. Они договорились с мужем заранее это видео сделать. У ФИО4 везде разные показания. У мирового судьи она не поясняла, что толкнула ФИО4 двумя руками. У неё с ФИО4 неприязненные отношения с 2024 года.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что неприязненные отношения с ФИО1 начались 17 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ её семью вызвали в ПДН. Она пришла в ПДН по адресу ул. Мухачева,д117 с сыном и мужем. Они стараются по возможности всё записывать на телефон. Втроём они зашли в кабинет. Затем стали выходить из кабинета, она вышла первой, затем муж, ФИО1 стояла в коридоре, коридор узкий. ФИО1 шла на неё, показывая телефон ей в лицо, она пыталась её оттолкнуть, тогда ФИО1 ударила её кулаком правой руки в область её левой скуловой кости. В правой руке у ФИО1 был телефон. Затем она оцарапала ей шею. От удара она испытала сильную физическую боль. Лицо от удара покраснело, синяка не было. Муж снимал на видео.
Выслушав пояснения ФИО1,ФИО4, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично на судебном участке. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ через мирового судью судебного участка № г. Бийска Алтайского края, в связи с чем, срок на её подачу не пропущен.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 27 декабря 2017 года прописаны положения, которые отмечают, что обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут устанавливаться, во-первых, на основании результатов административного расследования, во-вторых, на основе мероприятий, реализуемых в других предусмотренных законом формах.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 час.,находясь в помещении по адресу:г. Бийск,ул. Мухачева,д.117 ФИО1, осознавая противоправность физического насилия, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла один удар кулаком правой руки в область левой скуловой кости ФИО4, причинив ей побои. Тем самым, от действий ФИО1 ФИО4 испытала физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
-заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. она находилась в отделе опеки по ул. Мухачева,д.117, её вызывали на комиссию. ФИО1 оклеветала её сына. ФИО1 систематически её и её детей караулит, грозит облить кислотой. Выходя из кабинета, ФИО1 производила видеосъёмку ей в лицо, она своей рукой телефон отодвинула. В этот момент ФИО1 нанесла ей удар по лицу неоднократно. Её остановили сотрудники органа опеки;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ левой кистью руки нанесла ей удар в область правой скулы, повторно наотмашь поцарапала ей шею. Правой рукой нанесла удар в область левой скулы. Она испытала физическую боль;
-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15-20 час. по адресу ул. Мухачева,д.117 в отделе опеки у неё произошёл конфликт с ФИО4 на почве личной неприязни с применением физической силы по отношению к ней, а именно ФИО4 нанесла ей удар правой рукой кулаком в область левой скулы и носа. Она в свою очередь ответных ударов не наносила. После чего, она поехала в отдел полиции «Восточный», где у них продолжился конфликт. Она опасается за свою жизнь и безопасность;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (начата ДД.ММ.ГГГГ в 08-22 час.), согласно которому у ФИО4 обнаружены повреждения:участки мелкоочаговых внутрикожных кровоизлияний передне-правой поверхности шеи (3), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов, с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, как при ударах таковыми, так и при давлении таковыми на указанные участки шеи. Причинение данных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударах о выступающие над плоскостью тупые твердые объекты не исключена. Данные повреждения могли быть причинены в течение одних суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом внутрикожных кровоизлияний (красновато-вишневые). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта 6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №172н от 08.04.2025) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, при отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность.
Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности её вины в совершении насильственных действий в отношении ФИО5 и причинении последней физической боли опровергаются вышеприведёнными доказательствами.
При этом объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей её личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, ею не представлено, мировым судьей не установлено.
Каких-либо объективных данных, опровергающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вменяемого административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Оснований сомневаться в достоверности сообщенных потерпевшей сведений не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Побои представляют собой действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
В судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поясняла, что ФИО1 начала пихать ей в лицо свой телефон и в результате потасовки ударила данным телефоном, находящимся в правой руке по её лицу один раз в левую сторону, также ФИО1 поцарапала ей шею ногтями своей руки. От удара она испытала физическую боль.
Аналогичные показания даны ФИО4 и в настоящем судебном заседании.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 час. в помещении по адресу:г. Бийск, ул. Мухачева,д.117, ФИО4 нанесла один удар кулаком правой руки в оласть левой щеки и носа ФИО1
В судебном заседании ФИО4 пояснила, что согласна с вынесенным постановлением.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6
Свидетель пояснил, что ФИО4 его супруга. ФИО1 когда-то он строил постройку, около двух лет с ФИО1 у них конфликтные отношения. Она преследует их семью, оскорбляет.ДД.ММ.ГГГГ их семью вызвали в комиссию по делам несовершеннолетних по ул. Мухачева,д.117. Он приехал с сыном около 15-00-15-10 час. ДД.ММ.ГГГГ, жена уже была там. Их вызвали в кабинет, ФИО1 тоже хотела пройти в кабинет, но ей сказали, что её не вызвали. Затем они стали выходить из кабинета, первый вышел сын, затем жена, потом он. В коридоре стояла ФИО1 напротив кабинета, Когда он уже прошёл, увидел, что ФИО1 набросилась на супругу, он стал снимать на телефон. ФИО1 поцарапала у жены шею, наносила удары, сколько и куда, не помнит.
Из просмотренного видео в судебном заседании следует, что на видео зафиксировано, что идёт обоюдная потасовка между ФИО1 и ФИО4 Обе женщины друг на друга набрасываются. ФИО4 на видео говорит:-«Что ты делаешь, зачем на меня набрасываешься». Попросила вызвать полицию.
Наличие между ФИО1 и ФИО4 личных неприязненных отношений не исключает вины ФИО1 во вменяемом административном правонарушении.
Нанесение ФИО1 одного удара, причинившего физическую боль потерпевшей подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,пояснениями ФИО4 в судебном заседании, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Зафиксированные в материалах дела показания потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах причинения ей физической боли получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, оцененными в совокупности, связи с чем, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Телесная неприкосновенность человека, являясь неотъемлемым правом, присущим каждому индивидууму, относится к правам личности, принадлежащим любому лицу и её сохранность соблюдается каждым в процессе нормального процесса жизнедеятельности социума. Посягательство на телесную неприкосновенность как совершеннолетнего гражданина, так и несовершеннолетнего, не допустимо.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что указанное лицо оговаривает ФИО1, по делу не установлено.
Показания потерпевшей, данные как должностному лицу, так и при рассмотрении дела мировым судьей, в суде апелляционной инстанции являются последовательными; они согласуются между собой относительно фактических обстоятельств совершенного правонарушения.
Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в нанесении потерпевшей удара, причинившего физическую боль, не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с произведённой мировым судьей оценкой имеющихся доказательств не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.
В рассматриваемом случае, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание определено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, является обоснованным и справедливым.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.
Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Другие доводы жалобы не опровергают правильности выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1-без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано непосредственно в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись) Ю.В. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>