ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.09.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Паншину А. В. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с Паншина А.В. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 66 521 рубля, судебные ирасходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 15 000 рублей на 180 дней с процентной ставкой 249,295% годовых; от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 15 000 рублей на 180 дней с процентной ставкой 249,295% годовых; от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 5 995 рублей на 180 дней с процентной ставкой 249,295% годовых.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам займа, предоставив ответчику денежные средства.
В нарушение условий договоров займа ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполнил надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.
Таким образом, в настоящее время право требования с ответчика задолженности по договорам займа принадлежит ООО ПКО «АйДи Коллект». Ответчик уведомлялся об уступке права требования долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договорам составляет 66 521,04 рублей: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – 22 720,95 рублей, из которых 12 706,74 рублей задолженность по основному долгу, 15 014,21 рублей – задолженность по процентам; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – 22 720,95 рублей, из которых 12 706,74 рублей задолженность по основному долгу, 15 014,21 рублей – задолженность по процентам; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – 11.079,14 рублей, из которых 5 078,46 рублей задолженность по основному долгу, 6 000,68 рублей – задолженность по процентам.
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к Паншину А. В. о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с Паншина А. В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа в размере 66 521,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2026