РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 12 мая 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Мошкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 28.09.2023 между АО «ТБанк» и Мошкиной Т.В. заключен договор потребительского кредита №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил кредит Мошкиной Т.В., которая в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Мошкиной Т.В. и АО «ТБанк» 28.09.2023 был заключен договор залога автотранспортного средства. Банку стало известно о смерти Мошкиной Т.В., вместе с тем обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Размер задолженности по кредитному договору составляет 138204 рубля 31 копейка. Просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредиту в размере 138204,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25146,00 руб. и обратить взыскание на транспортное средство Chevrolet Lacetti, VIN: №, 2011 года выпуска.
Определением Тевризского районного суда Омской области от 13.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мошкина О.А.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк». 30.04.2026 от АО «ТБанк» в суд поступила информация, из которой следует, что по состоянию на 30.04.2026 задолженность по кредитному договору № отсутствует, банк претензий не имеет, просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.
Ответчик Мошкина О.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайствовала дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2023 между АО «ТБанк» и Мошкиной Т.В. заключен кредитный договор № (л.д. 30). Во исполнение кредитного договора АО «ТБанк» предоставил Мошкиной Т.В. денежные средства в сумме 599000 рублей, которыми Мошкина Т.В. воспользовалась (л.д. 26-28).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 23,9 % годовых. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно заявлению-анкете от 28.09.2023 (л.д 24) в качестве обеспечения обязательств по договору Мошкина Т.В. предоставляет Банку в залог транспортное средство автомобиль: марка и модель Chevrolet Lacetti, VIN: №, год выпуска 2011, стоимостью 549000 рублей.
28.09.2023 между ФИО5 и Мошкиной Т.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ChevroletLacetti, VIN №, год выпуска 2011, за счет средств, предоставленных Мошкиной Т.В. по кредитному договору (л.д. 44).
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом.
Согласно свидетельству о смерти Мошкина Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (обор. л.д. 111).
На день смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.
Согласно представленному банком расчету (л.д. 22), по состоянию на 27.02.2026 задолженность по кредитному договору составляла 138204,31 рублей, в том числе: основной долг – 138204,31 рублей, в связи с чем банк 26.03.2026 обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как отмечалось выше, в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти Мошкиной Т.В. открыто наследственное дело №, наследниками является: дети – Мошкина О.А, ФИО6, ФИО7.
С заявлением о принятии наследства после смерти Мошкиной Т.В. обратилась Мошкина О.А. (л.д. 112).
ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что отказывается от причитающейся ему доли в наследстве после умершей матери – Мошкиной Т.В. (л.д. 113).
Нотариусом нотариального округа Тевризский район Омской области Пряженниковой К.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 123-124) на имя Мошкиной О.А. на:
автомобиль: Chevrolet Lacetti, VIN: №, 2011 года выпуска;
3/4 доли в праве собственности на охотничье огнестрельное оружие ИЖ-18 ЕМ, калибр 16/70, №, 2003 года выпуска;
денежные средства, находящиеся на счёте № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами;
денежные средства, находящиеся на счёте № Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами;
денежные средства, находящиеся на счёте № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами;
денежные средства, находящиеся на счёте № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами;
денежные средства, находящиеся на счёте № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами;
компенсацию по закрытому счёту № (1583) в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Lacetti, VIN: №, 2011 года выпуска, по состоянию на 13 марта 2024 года, составляет 450000 рублей (л.д. 118).
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ружья ИЖ-18ЕМ, калибра 16/70, заводской №, 2003 года изготовления, по состоянию на 6 января 2024 года, составляет 12000 рублей (л.д. 119).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершей Мошкиной Т.В. было принято в установленном порядке её наследником по закону первой очереди – дочерью Мошкиной О.А..
Сведений об ином имуществе, имущественных правах принадлежащих Мошкиной Т.В., иных наследниках принявших наследство не имеется.
Таким образом, установленные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчика Мошкину О.А. ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Вместе с тем, из представленной АО «ТБанк» в суд информации следует, что после обращения истца в суд (26.03.2026) с настоящим иском, ответчиком задолженность по спорному кредитному договору была погашена (в период с 31.03.2026 по 30.04.2026), в связи с чем по состоянию на 30.04.2026 задолженность по спорному кредитному договору № отсутствует, банк претензий не имеет (л.д. 155, 159).
При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль удовлетворению не подлежат.
Однако, принимая во внимание, что оплата ответчиком задолженности по кредиту произведена после обращения истца в суд с настоящим иском, на основании ст.101 ГПК РФ применительно к абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем в ответчика Мошкиной О.А. в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25146 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Мошкиной О.А. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25146 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12.05.2026.
Судья В.И. Кун