К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3305/2026 ~ М-2197/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Ляшенко Юлия Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

25RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2026 года <адрес> края

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и фио был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 25850 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаты 292% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований, согласно которому истцу уступлены права требования по указанному договору займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по исполнению условий договора займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59455 руб., из которых 25850 руб. – основной долг, 33605 руб. – просроченные проценты. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59455 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и фио был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 25850 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаты 292% годовых.

Договор займа заключен а акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований, согласно которому истцу уступлены права требования по указанному договору займа.

В соответствии с расчетом задолженности истца, проверенным судом и признанным верным, сумма задолженности по основному долгу, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59455 руб., из которых 25850 руб. – основной долг, 33605 руб. – просроченные проценты.

Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ИНН №, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59455 руб., из которых 25850 руб. – основной долг, 33605 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Ляшенко

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Экспресс Коллекшн"

    ИНН 1831167427ОГРН 1141831003192

Ответчик

  • М. А. И.

Ход дела

  1. 11:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:34

    Передача материалов судье

  3. 12:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:26

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 16:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства