ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 5 000 000 рублей, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, с переменной процентной ставкой от 17,5 % до 19,5 % годовых; для обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 с ФИО По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед кредитором по указанному кредитному договору составляют 1 135 516,87 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 1 135 516,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 353 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 5 000 000 рублей, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка переменная, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 17,5 % годовых до 19,5 % годовых, неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Для обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 с ФИО
В силу п.3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные обязательства заемщика перед кредитором по указанному кредитному договору составляют 1 135 516,87 рублей.
Судом установлено, что истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спорного правоотношения, выраженные в направлении ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков письменных требований-извещений о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, что подтверждается отчетами отслеживания почтовых отправлений, предоставленным истцом. Данные требования не были исполнены ответчиками.
Проверив расчеты истца, признав его верными, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.
Расчет истца ответчиками не спорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 26 353 рубля, несение расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ИНН №, ФИО, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 135 516,87 рублей, из которых 1 047 871,50 рублей – просроченная ссудная задолженность, 51 707,62 рублей – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 33 091,32 рублей – неустойка за просрочку кредита, 2 846,43 рублей – неустойка за просрочку процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 353 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Кравчук