РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Маньчевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (В настоящее время - АО «ТБанк») и Маньчева С. В. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 14,9% годовых, при отсутствии просроченных регулярных платежей, 24,9% базовая процентная ставка.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
АО «Тинькофф Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
За период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с Маньчиной С.В. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 547 528,20 руб., из которых: 469 003,17 руб. – основной долг, 74 812,23 руб. – проценты, 3 712,80 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 951 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Маньчева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Согласно сведений с сайта Почта России, уведомления о подготовке к судебному заседанию с ШПИ номером №, судебному заседанию с ШПИ номером № ответчиком получены в электронном виде.
В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику судебного извещения, и нежелание получать указанное извещение не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав, равно как и нежелание участвовать в судебных заседаниях.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания всеми имеющимися у суда способами, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статей 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункт 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (В настоящее время - АО «ТБанк») и Маньчева С. В. заключили Кредитный договор №, состоящий из условий комплексного банковского обслуживания, общих условий кредитования, тарифов по тарифному плану, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения Кредита.
В соответствии с условиями Договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 14,9% годовых, при отсутствии просроченных регулярных платежей, 24,9% базовая процентная ставка.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.
АО «Тинькофф Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
За период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № факт зачисления денежных средств по Кредитному договору в размере 500 000 руб. нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Заявление-анкета, Индивидуальные условия кредитного договора, подписаны ответчиком собственноручной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет №, в котором уведомил о расторжении Договора кредитования, досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Вместе с тем требования Банка оставлены без добровольного удовлетворения, ответчиком сведения обратного суду не представлены.
Согласно представленного истцом расчету, проверенному судом и признанным верным, задолженность Маньчиной С.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 528,20 руб., из которых: 469 003,17 руб. – основной долг, 74 812,23 руб. – проценты, 3 712,80 руб. – иные платы и штрафы.
Контррасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен, какие-либо возражения от ответчика по существу данного искового заявления не поступали.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не предоставил, от явки для участия в рассмотрении дела уклоняется, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 951 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 21.11.20025.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к Маньчевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Маньчиной С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, в пользу АО «ТБанк», ИНН 7710140679, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 528,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 951 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.