ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тевриз 15 июня 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Клементьеву А.С. о взыскании задолженностей по договору займа в размере 90 207,90 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением обратилось ООО ПКО «ЦДУ Инвест». В обоснование исковых требований истец указал, что 09.07.2025 года между ООО МФК «Джой Мани» и Клементьевым А.С. заключен договор займа № на сумму 45 000,00 рублей на срок 112 календарных дней под 292,0% годовых.
22.12.2025 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки права требований (цессии) №-ЦДУ, согласно которому право требования по договору займа № в полном объеме перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату суммы займа и процентов по нему, у ответчика образовалась задолженность. За период с 24.07.2025 года по 23.12.2025 года задолженность Климентьева А.С. перед истцом составляет 90 207,90 рублей, из которых: 45 000,00 рублей – сумма займа, 45 209,90 рублей – проценты. Для взыскания с ответчика задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании возражений Климентьева А.С. В этой связи, истец просил суд взыскать с Климентьева А.С. задолженность по договору займа от 09.07.2025 года № в сумме 90 207,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 96), направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (обор.стор.л.д. 8).
Ответчик Климентьев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, телефонограммой просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 94).
Представитель третьего лица – ООО МФК «Джой Мани», будучи надлежаще извещенным (л.д. 98), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, ходатайства об отложении дела не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До судебного заседания от истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» поступило заявление, в котором он просил суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что отказ заявлен добровольно, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны (л.д. 83).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Установив, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, порядок и последствия отказа от исковых требований по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, в связи с чем, производство по делу надлежит прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО ПКО «ЦДУ Инвест» от исковых требований к Клементьеву А.С. о взыскании задолженностей по договору займа в размере 90 207,90 рублей.
Производство по настоящему делу по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Клементьеву А.С. о взыскании задолженностей по договору займа в размере 90 207,90 рублей – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тевризский районный суд Омской области.
Судья А.В. Полещук