ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства в связи с отказом от иска р.п. Тевриз 08 июня 2026 года
Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В., при секретаре Польяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тесловой Л.Д. к Шаргину А.И. о признании сведений недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть данную информацию и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Теслова Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Шаргину А.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований истец указала, что 21.04.2026 года ответчик, находясь в нетрезвом состоянии, в телефонном разговоре оскорбил её нецензурной бранью, унизительно обращался к ней. Слова ответчика, высказанные в её адрес, не соответствуют действительности, порочат её деловую репутацию как индивидуального предпринимателя. В результате действий ответчика истец испытала глубокие нравственные страдания, чувство унижения, страха и беспомощности.
В этой связи, истец просила суд признать сведения, высказанные Шаргиным А.И. 21.04.2026 года, недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ответчика публично извиниться и опровергнуть ложные сведения на сайте газеты «Правда Севера»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей и почтовые расходы.
До судебного заседания от истца Тесловой Л.Д. в суд поступило заявление, в котором она указала на отказ от исковых требований, просила суд производство по делу прекратить, указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны (л.д. 51-52).
В судебном заседании истец Теслова Л.Д. заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала, суду пояснила, что последствия отказа от иска она понимает.
Ответчик Шаргин А.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Суд, изучив исковое заявление, заявление об отказе от иска и выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Установив, что отказ от иска заявлен истцом Тесловой Л.Д. добровольно, порядок и последствия отказа от исковых требований по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, нарушений прав и законных интересов третьих лиц не имеется, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, в связи с чем, производство по делу надлежит прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Тесловой Л.Д. от иска к Шаргину А.И. о признании сведений недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть данную информацию и взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по настоящему иску Тесловой Л.Д. к Шаргину А.И. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тевризский районный суд Омской области.
Судья А.В. Полещук