РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года <адрес> края
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и фио заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,9 % годовых. Должник обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты в соответствии с графиком погашения. За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения задолженности подлежат уплате проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 500000 руб., по оплате процентов 620716,44 руб. Сумма процентов, предусмотренная кредитным договором, в размере 620716,44 руб. не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 413000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты по ставке 19,9 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47355,06 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7100 руб., проценты по ставке 19,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413000 руб., неоплаченную неустойку по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты по ставке 19,9 % годовых на сумму основного долга в размере 500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, предусмотренном законом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд уточненное исковое заявление с учетом доводов ответчика о применении срока исковой давности, указав, что истец вправе взыскать задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в его пользу 213036,44 руб. – основной долг по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; 143559,71 руб. – проценты по ставке 22,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 144281,12 руб. – неустойка по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга в размере 213036,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 213036,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в порядке, предусмотренном законом.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласился, указал, что ответчик не согласна с условиями мирового соглашения, предложенными истцом, просил применить срок исковой давности. Задолженность по кредитному договору перенесена на счет просроченной задолженности, в связи с чем, с этого момента, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который пропущен истцом. Просит отказать в удовлетворении иска.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и фио был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитный лимит составил 500000 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разделом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 19,9 % годовых.
В соответствии с п.6 указанного договора потребительского кредита, размер платежа составляет 13235 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.12 данного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО» «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) №-ПБ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО» «ТОР» и ИП фио заключен договор уступки прав. Согласно которому к ИП фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ссылается на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанность по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
По смыслу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из этого, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых, в соответствии с условиями договора, определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока для погашения очередного платежа.
Из приведенных норм права и разъяснений об их применении следует, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня неисполнения обязательства заемщика по внесению платежа.
Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, внесение платежей осуществляется до 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что задолженность по договору потребительского кредита подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.
С доводами представителя ответчика о течении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ с момента перенесения долга на счет просроченной задолженности суд согласиться не может, так как при неуплате обязательного платежа в установленный срок он в целях учета задолженности и начисления санкций переносится в разряд просроченных ссуд и учитывается уже на счете просроченных ссуд.
Учитывая изложенное, суд полагает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, однако проценты по ставке 19,9 % годовых и неустойка по ставке 20 % годовых, которые просит взыскать истец по дату фактического погашения задолженности подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по кредитному договору суд признает математическим правильным, указанные расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа в сумме 15017,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио, СНИЛС №, в пользу индивидуального предпринимателя фио, ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 500877,27 руб., в том числе 213036,44 руб. – основной долг по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; 143559,71 руб. – проценты по ставке 22,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 144281,12 руб. – неустойка по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга в размере 213036,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 213036,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с фио, СНИЛС № в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 15017,55 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко