РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года <адрес> края
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к ООО «Залив Групп», фио о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Залив Групп», фио о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ООО «Залив Групп» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования №, на основании которого заемщику была открыта кредитная линия с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, в размере 9990000 руб. сроком на 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,07 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в счет погашение кредитной линии и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен с фио договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заёмщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиками в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7884087,35 руб., из них просроченную ссудную задолженность в размере 6962727,30 руб., просроченную задолженность по процентам – 897355 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 24005,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 140761 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио уточнил исковые требования, указав, что в настоящее время задолженность перед банком частично погашена некоммерческой организацией «Гарантийный <адрес>». Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4402723,70 руб., из них просроченную задолженность – 3481363,65 руб., просроченную задолженность по процентам – 897355 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 24005,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 140761,31 руб., из которых 130761 руб. – оплаченная при подаче иска иска, 10000 руб. – при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер. Полагает, что судебные расходы подлежат взысканию в полном размере, так как задолженность частично погашена после обращения в суд с иском.
Ответчики, представитель ООО «Залив Групп» и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в порядке, предусмотренном законом, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «Залив Групп», которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Залив Групп» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, согласно которому ООО «Залив Групп» открыта кредитная линия с зачислением кредитных средств на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк в размере 9990000 руб., сроком на 36 месяцев с даты заключения договора.
В п.2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования указана цель кредита – пополнение оборотных средств.
По договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 18,07 % годовых.
В соответствии с п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет поручительство фио в соответствии с договором поручительства №П01.
На основании договора поручительства поручитель принял обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Залив Групп» ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истец направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
В соответствии с расчетом задолженности истца, проверенным судом и признанным верным, сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке составляет 4402723,70 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 3481363,65 руб., просроченная задолженность по процентам- 897355 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24005,05 руб.
На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Залив Групп» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца.
Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4402723,70 руб. принято к рассмотрению.
В соответствии со ст. 63 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По смыслу действующего законодательства, иск кредитора о взыскании долга не может быть оставлен без рассмотрения, если такой иск подан до введения в отношении должника наблюдения, кредитором не заявлено ходатайство о приостановлении искового производства.
На основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк» к ООО «Залив Групп», фио отменено, возобновлено производство по настоящему делу. Процедура банкротства в отношении ООО «Залив Групп» введена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.
Неисполнение договора в части возврата суммы долга и уплаты процентов являются существенным нарушением договора со стороны заемщика, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления заочного решения суда в законную силу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 140761,31 руб. исходя из цены иска в размере 7884087,35 руб., и оплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, так как частичное погашение задолженности произведено после обращения истца в суд с иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к ООО «Залив Групп», фио о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Залив Групп» (ИНН №), фио (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4402723,70 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 3481363,65, просроченная задолженность по процентам – 897355 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24005,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 140761 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко