РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лысой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Саватейкин С. В. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 191 431 руб. на срок до 60 месяцев под 25% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой-выпиской по счету №.
ПАО «Совкомбанк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с их условиями.
При заключении договора Заемщик был ознакомлен со всеми правила предоставления кредита и обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная Саватейкина С.В. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении анкете на предоставление потребительского кредита.
За период пользования кредитом Саватейкин С.В. исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом тем самым, нарушил условия Кредитного договора, общая задолженность перед Банком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 207,1 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Договору займа перестали исполняться.
Согласно материалам кредитного досье, Саватейкин С.В. выразил согласие, путем подписания соответствующих документов на добровольное страхование жизни и от несчастных случаев и болезни.
Истец просит взыскать в свою пользу с наследников Саватейкина С.В. задолженность по Кредитному договору № в размере 305 207,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 130,18 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исходя их материалов наследственного дела, предоставленного суду нотариусом Владивостокского нотариального округа Петровской Л. Ю., наследником, принявшим наследство по закону после смерти Саватейкина С.В., является: Лысая Т. Н. – тетя умершего.
Лысая Т.Н. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Лысая Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена судом надлежащим образом лично под роспись в ходе подготовки дела к рассмотрению по существу ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств в адрес суда не направила. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем, она возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статей 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьями 56-71 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть Заёмщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Саватейкин С. В. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 191 431 руб. на срок до 60 месяцев под 25% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой-выпиской по счету №.
Основанием для заключения Кредитного договора послужила, в том числе, собственноручная подпись заемщика Саватейкина С.В.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Саватейкиным С.В.) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении на банковское обслуживание и предоставлении иных услуг в ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с их условиями.
При заключении договора Заемщик был ознакомлен со всеми правила предоставления кредита и обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная Саватейкина С.В. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении анкете на предоставление потребительского кредита.
Согласно материалам кредитного досье, Саватейкин С.В. выразил согласие, путем подписания соответствующих документов на добровольное страхование жизни и от несчастных случаев и болезни.
За период пользования кредитом Саватейкин С.В. исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом тем самым, нарушил условия Кредитного договора, общая задолженность перед Банком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 207,1 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщика по Кредитному догвору перестали исполняться.
По запросу суда в Ленинский районный суд <адрес> поступило наследственное дело № в котором установлено, что Лысая Т. Н. подала нотариусу Петровской Л.Ю. заявление о принятии наследства умершего Саватейкина С.В., также указала, что имеются иные наследники: Саватейкина С. С. – дочь, Саватейкин Д. С. – сын, Фролова Е. А. – сестра, Саватейкина В. Н. – тетя, Лысая Т. Н. – тетя.
Наследственная масса состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №;
-автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №.
Из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, поданных нотариусу Петровской Л.Ю. Саватейкиным Д.С., Саватейкиной С.С. следует, что они отказываются от причитающейся им по любым основаниям доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца – Саватейкина С.В.
Сведений об обращении с заявлениями о принятии наследства от Фроловой Е.А., Саватейкиной В.Н. материалы наследственного дела не содержат.
Согласно ответу на судебный запрос, поступившему от Департамента записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, иных детей, супруги у Саватейкина С.В. не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация автомобиля, принадлежащего на праве собственности умершему Саватейкину С.С. - <данные изъяты> выпуска, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, что следует из ответа на судебный запрос от УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки ЕГРН №№ следует, что 3/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит Лысой Т.Н.
Как указано в статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
На основании положений статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9)).
Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 207,1 руб.
Суд признает данный расчет, представленный истцом, верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен. Сведений о добровольном удовлетворении требований истца у суда не имеется. Суд полагает, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 10 130,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лысой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.
Взыскать с Лысой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 207,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 130,18 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.