ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при помощнике судьи Бронц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Маковской Александре Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, указав, что 23.08.2025 <данные изъяты> и Маковская А.И. заключили кредитный договор № № о предоставлении микрозайма в размере 22 800 руб. 20.01.2026 между <данные изъяты> и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования по названному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика за период с 23.08.2025 по 03.06.2026 образовалась задолженность в сумме 52 440,00 руб., которая состоит из: основного долга – 22 800,00 руб.; процентов 29 640,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от 23.08.2025 в размере 52 440,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явилась. О времени и месте слушания дела, также как о времени месте проведения подготовки по делу, уведомлялась надлежащим образом отдельными заказными письмами с уведомлением по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Почтовая корреспонденция с повестками, после неудачных попыток вручения, осталась адресатом невостребованной. О причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 23.08.2025 между <данные изъяты> и Маковской А.И. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым Ответчику в займ предоставлены денежные средства в размере 22 800 руб. под 292 % годовых со сроком возврата до 08.09.2025.
Указанные средства, на согласованных сторонами условиях, были перечислены на банковский счет ответчика, что не оспорено ответчиком.
Запрета уступки прав кредитора договор не содержит.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
В нарушение статьи 309 ГК РФ, условий Договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему заимодавцем денежными средствами не выполняет, в предусмотренный Договором срок заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик свои обязанности по договору займа исполнил ненадлежащим образом, за период с 23.08.2025 по 03.06.2026 у Маковской А.И. образовалась задолженность по договору в размере 52 440,00 руб., которая состоит из: основного долга – 22 800,00 руб.; процентов 29 640,00 руб.
По договору цессии № № (уступки права требования)) от 20.01.2026 <данные изъяты> уступила истцу свои права кредитора по договору займа № № от 23.08.2025.
Задолженность ответчика по договору займа была предъявлена истцом ко взысканию в рамках приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 10.03.2026, ранее выданный судебный приказ от 06.03.2026 по делу № 2-759/2026 отменен по заявлению ответчика.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также контррасчета задолженности, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную ко взысканию сумму.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН ) к Маковской Александре Ивановне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Маковской Александры Ивановны в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору № № от 23.08.2025 в размере 52 440,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего ко взысканию 56 440,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Корсаков