ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства в связи с отказом от иска р.п. Тевриз 07 сентября 2026 года
Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В., при секретаре Польяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бутаковой Н.В. о взыскании задолженностей по кредитному договору в размере 52 495,75 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бутаковой Н.В., указав, что 17.04.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 30 000,00 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом Бутакова Н.В, произвела выплаты на общую сумму 45 035,02 рублей, однако обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. За период с 03.02.2026 года по 29.07.2026 года у Бутаковой Н.В. возникла ссудная задолженность, а за период с 18.04.2026 года по 29.07.2026 года возникла задолженность по процентам. В этой связи, истец просил суд взыскать с Бутаковой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с 03.02.2026 года по 29.07.2026 года в общем размере 52 495,75 рублей, из которых: 49 827,20 рублей – просроченная ссудная задолженность, 122,61 рублей – неустойка на остаток основного долга, 2 545,94 рублей – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 71), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6), направил в суд заявление, указав, что была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Бутакова Н.В. кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» не заключала, кредитный договор заключен мошенническим путем. В связи с этим, представитель истца просил суд принять отказ истца от иска, производство по делу по иску к Бутаковой Н.В. прекратить, порядок и последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. Также истец просил возвратить уплаченную государственную пошлину (л.д. 64-66).
Ответчик Бутакова Н.В., будучи надлежаще извещенной (л.д. 56), в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду не заявила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, изучив исковое заявление, заявление об отказе от иска, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Установив, что отказ от иска заявлен истцом ПАО «Совкомбанк» добровольно, порядок и последствия отказа от исковых требований по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, нарушений прав и законных интересов третьих лиц не имеется, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, в связи с чем, производство по делу надлежит прекратить.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец ПАО «Совкомбанк» отказался от иска и отказ был принят судом, то истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 2 800,00 рублей, что составляет 70% от суммы 4 000.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска к Бутаковой Н.В. о взыскании задолженностей по кредитному договору в размере 52 495,75 рублей.
Производство по делу по настоящему иску ПАО «Совкомбанк» к Бутаковой Н.В. о взыскании задолженностей по кредитному договору в размере 52 495,75 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 2 800,00 рублей, уплаченную 31.07.2026 года по платежному поручению № 13.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тевризский районный суд Омской области.
Судья А.В. Полещук