ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Таксапарк РУ», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ООО «Таксапарк РУ», ФИО1 о взыскании ущерба в размере 860 158 руб. 33 коп., расходов на экспертное заключение в размере 12 000 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 3 200 руб., расходов за отправку телеграммы в размере 881 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной в сумме 22 203 руб.
Требования мотивированы тем, что 16.05.2026г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Granta, г/н №, принадлежащего ООО «Таксапарк РУ», находящегося под управлением водителя ФИО1 В результате действий водителя ФИО1, ФИО2 был причинен материальный ущерб. ФИО1 допустил столкновение со стоящим транспортным средством Nissan Note г/н №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, указанный автомобиль получил повреждения.
Истец ФИО2, ее представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ООО «Таксапарк РУ», ответчик ФИО1 извещались судом по известным адресам: <адрес>; <адрес>, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.
На обсуждения судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано место жительства ответчика ФИО1 по месту регистрации: <адрес>; по месту фактического проживания: <адрес>; место нахождения ответчика ООО «Таксапарк РУ»: <адрес>.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, запрошенного посредством СМЭВ, ООО «Таксапарк РУ» находится по адресу: <адрес>. Исходя из выписки в отношении ООО «Таксапарк РУ» филиалов или представительств вышеуказанного общество по адресу: <адрес>, не имеется.
Таким образом, настоящим иск, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик ФИО1 не проживал, а ООО «Таксапарк РУ» не находился в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Игарский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Таксапарк РУ», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать по подсудности в Игарский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
копия
Судья Н.В. Баранов