ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 962 руб. 88 коп., в том числе: по основному долгу – 504 322 руб., по процентам – 54 640 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины – 16 179 руб. 26 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Почта Банк» (правопреемник - Банк ВТБ (ПАО) право требования задолженности, по которому в последующем уступлено истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» - ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО), о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом, в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени по существу не рассмотрено.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ее банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий ФИО4
Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в части требований к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Копия
Судья Н.В. Баранов