ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврюшкиной Ю.С., рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по указанному кредитному договору переданы истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 12 246,58 руб., которую истец просит взыскать с наследников ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из материалов гражданского дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2, которая получила свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств на счетах, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4
Учитывая характер заявленного спора, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом, надлежащими ответчиками по истечении шестимесячного срока после открытия наследства и принятия наследства являются наследники умершего должника.
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика если его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно заявлению ФИО2, а также сведениям регистрационного досье ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 40, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве соответчика ФИО2.
Гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ФИО2.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Будкова