ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при помощнике судьи Бронц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Крейвенас Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к Крейвенас И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание и в подготовку по делу не явились.
Согласно сведениям регистрационного досье, ответчик Крейвенас И.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, с 13.03.2024 по 13.09.2036.
С учётом изложенного, судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Гражданин в силу Конституции Российской Федерации не ограничен в свободе передвижения и выборе места жительства, однако должен зарегистрироваться в установленном порядке по месту своего фактического проживания.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.
Место работы (службы) ответчика, не является фактическим местом его жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что адрес постоянной регистрации ответчика: <адрес>, является адресом нежилого помещения – <данные изъяты>, то есть адресом места его службы.
Вместе с тем, ответчик имеет временную регистрацию по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, с 13.03.2024 по 13.09.2036. Данный адрес является адресом жилого помещения, в котором возможно проживание.
Принимая во внимание, что в материалах гражданского дела содержатся достаточные данные, указывающие на то, что фактическим местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, где он зарегистрирован по месту пребывания, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято в производство суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело следует направить по подсудности по месту фактического жительства ответчика по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>.
По изложенному, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Крейвенас Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <данные изъяты> по месту фактического жительства ответчика.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Судья Д.И. Корсаков