ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.10.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Абашеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Малькова М. В. к Гутник М. А. о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого, уточнив требования, просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ответчика в пользу истца заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве неосновательного обогащения в размере 1 800 000 рублей, а также в качестве расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 045 277,78 рублей, проценты, начисленные на суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины по день уплаты задолженности включительно, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 196,60 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 23 948 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск с учетом уточнений просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Истеу, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Малькова М.В. к Гутник М.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в соответствии с которым истцом на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 1 800 000 рублей с целью приобретения автомобиля. Ответчик автомобиль не приобрел, денежные средства в размере 1 800 000 рублей истцу не верн<адрес> решением с Гутник М.А. в пользу Малькова М.В. взысканы денежные средства в размере 1 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГК РФ.
В силу пункта 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проверив расчет начисленных в порядке ст.ст.395, 1107 ГК РФ процентов, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 042 828,77 рублей (на сумму 1 800 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 2 449,01 рублей (на сумму 33 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), итого в размере 1 045 277,78 рублей.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 1 833 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты задолженности включительно.
С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Рекомендаций Совета Адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «Об определении размера вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридической помощи», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, состав участников, характер заявленных требований, затраченное время и объем работы, выполненной представителем истца при рассмотрении дела, фактические результаты рассмотрения иска, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании издержек по оплате услуг представителя, подтвержденных документально, в заявленном размере, а также почтовых услуг, государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Малькова М. В. к Гутник М. А. о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Гутник М. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Малькова М. В. (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 045 277,78 рублей, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ, начисленные на сумму задолженности 1 833 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты задолженности включительно, расходы по оплате почтовых услуг в размере 196,60 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 23 948 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын