М-3677/2026УИД 24RS0046-01-2026-007041-57
ОПРДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Гусак Н.В. к ПАО «Совкомбанк», ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Быковой К.С. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
Гусак Н.В. обратилась с указанным заявлением, в котором просила:
- освободить от ареста (исключить из описи) имущество, принадлежащее Гусак Н.В.: автомобиль Toyota Funargo, государственный регистрационный знак №;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынести постановление об отмене акта о наложении ареста на указанное транспортное средство.
Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на основании находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Гусак Н.В. В рамках исполнительного производства 07.02.2024 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль Toyota Funargo, г/н №, с установлением запрета на пользование имуществом.
Указывает, что арест автомобиля является незаконным, подлежит отмене, поскольку заявитель является инвалидом № группы бессрочно с 1984 года. Данный автомобиль является единственным средством передвижения и используется в связи с инвалидностью (для перевозки инвалидов, прохождения медицинской реабилитации, посещения медицинских учреждений, расположенных в г.Красноярске). Также указывает, что в силу прямого указания закона арест на данное имущество не мог быть наложен.
Истец ссылается на кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2025 года по делу №88А-8842/2025, который указал, что сам по себе факт инвалидности является достаточным основанием для применения льготы. Кассационный суд также указал на необходимость исследования вопроса об использовании автомобиля для поездок на лечение с учетом проживания в сельской местности и ограниченной транспортной доступности.
Изучив представленные материалы, суд полагает необходимым отказать в принятии заявления по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из заявления, Гусак Н.В. заявлены требования об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества - автомобиля Toyota Funargo, государственный регистрационный знак №; возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска обязанности вынести постановление об отмене акта о наложении ареста на указанное транспортное средство в рамках административного дела №2а-3705/2024.
Вместе с тем вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 30.10.2025 года по административному делу № 2а-4219/2025 (предыдущий номер дела №2а-3705/2024) административные исковые требования Гусак Н.В. к службе судебных приставов о признании незаконным действия, возложении обязанности удовлетворены. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Быковой К.С., выразившиеся в совершении исполнительных действий по аресту транспортного средства, принадлежащего Гусак Н.В., в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.05.2022г. Возложена обязанность на врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Титова В.Е. отменить акт о наложении ареста от 07.02.2024, вынесенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.05.2022г.
Согласно материалам дела № 2а-4219/2025 в целях исполнения указанного решения суда от 30.10.2025 года начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Титовым В.В. вынесено постановление от 03.02.2026 года о снятии ареста с автомобиля ТОЙОТА ФУНКАРДО, г/н №, в связи с исключением имущества из акта описи и ареста по решению суда.
Учитывая, что ранее Свердловским районным судом г.Красноярска рассматривались аналогичные требования Гусак Н.В. в рамках административного дела №2а-4219/2025, имеется вступившее в законную силу судебное решение по административному иску, которое исполнено должностным лицом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, иной арест на транспортное средство не накладывался, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления.
Дополнительно суд разъясняет, что помимо наложения ареста на транспортное средство, судебный пристав-исполнитель в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа вправе накладывать запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в случае, если вами обжалуются данные действия должностного лица, то необходимо обратиться в суд с соответствующим административным иском, в котором изложить корректные требования.
Помимо этого суд разъясняет, что при подаче искового заявления неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 3000 рублей. На инвалидов 3 группы льгота при обращении в суд общей юрисдикции с иском, освобождающая от уплаты государственной пошлины, предусмотренная пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, не распространяется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Гусак Н.В. к ПАО «Совкомбанк», ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Быковой К.С. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.