ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Доронина А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с., с участием представителя истца ш., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального автономного учреждения «Центр спортивных клубов» к б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное автономное учреждение «Центр спортивных клубов» обратилось в суд с иском к б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 490 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 21 000 руб., госпошлину в размере 40 110 руб.
Представитель истца Муниципального автономного учреждения «Центр спортивных клубов» ш. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика б.: <адрес>, <адрес>.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика б. на территории <адрес>, на момент принятия иска и возбуждения дела, материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах, анализируя указанные нормы права, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, фактически на момент принятия иска ответчик б. по адресу: <адрес> не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального автономного учреждения «Центр спортивных клубов» к б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Доронина А.С.