ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при помощнике судьи Бронц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Маклашовой Анастасии Сергеевне о взыскании долга по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования следующим. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от 13.07.2023, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под. 13,5 % годовых. Неустойка по кредиту предусмотрена в размере 0,1 % от суммы задолженность за каждый день просрочки. Начиная с января 2024 года заемщик перестал выполнять свои кредитные обязательства в полном объеме. По состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности по договору составляет: 404 303,58 руб., из которых: 378 215,97 руб. – остаток ссудной задолженности; 23 054,31 руб. – задолженность по плановым процентам; 3 033,30 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. 20.03.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 910 000,00 руб. на срок 36 мес. под. 13,5 % годовых. Неустойка по кредиту предусмотрена в размере 0,1 % от суммы задолженность за каждый день просрочки. Начиная с января 2024 года заемщик перестал выполнять свои кредитные обязательства в полном объеме. По состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности по договору составляет: 630 189,30 руб., из которых: 584 740,61 руб. – остаток ссудной задолженности; 40 775,00 руб. – задолженность по плановым процентам; 4 673,69 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. 01.12.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под. 14 % годовых. Неустойка по кредиту предусмотрена в размере 0,1 % от суммы задолженность за каждый день просрочки. Начиная с января 2024 года заемщик перестал выполнять свои кредитные обязательства в полном объеме. По состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности по договору составляет: 297 074,82 руб., из которых: 276 252,57 руб. – остаток ссудной задолженности; 17 828,71,00 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 993,54 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. 18.04.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 800 000,00 руб. на срок 36 мес. под. 18 % годовых. Неустойка по кредиту предусмотрена в размере 0,1 % от суммы задолженность за каждый день просрочки. Начиная с января 2024 года заемщик перестал выполнять свои кредитные обязательства в полном объеме. По состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности по договору составляет: 586 555,03 руб., из которых: 544 151,33 руб. – остаток ссудной задолженности; 37 631,00 руб. – задолженность по плановым процентам; 4 772,70 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. 22.05.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под. 13,5 % годовых. Начиная с января 2024 года заемщик перестал выполнять свои кредитные обязательства в полном объеме. По состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности по договору составляет: 251 932,19 руб., из которых: 234 437,56 руб. – остаток ссудной задолженности; 15 547,30 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 947,33 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. 06.07.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под. 13,5 % годовых. Начиная с января 2024 года заемщик перестал выполнять свои кредитные обязательства в полном объеме. По состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности по договору составляет: 396 761,68 руб., из которых: 368 125,57 руб. – остаток ссудной задолженности; 26 115,11 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 521,00 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным соглашениям № от 13.07.2023, № от 20.03.2023, № от 01.12.2022, № от 18.04.2023, № от 22.05.2023, № от 06.07.2023 в общей сумме 2 566 816,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 668,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание и в подготовку дела к судебному разбирательству, не явился, о месте и времени судебного разбирательства, а также о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Маклашова А.С. в настоящее судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, так же как о времени и месте проведения подготовки по делу, извещалась надлежащим образом отдельными заказными письмами по адресу места жительства – места регистрации. Корреспонденция с судебными повестками осталась адресатом невостребованной после неудачных попыток её вручения. О причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела 13.07.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от 13.07.2023 заёмщику предоставлен кредит в размере 1 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13,5 % годовых.
Выдача кредита осуществлена банком в сумме 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по операциям.
Пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка за возникновение задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
20.03.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от 20.03.2023 заёмщику предоставлен кредит в размере 910 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13,5 % годовых.
Выдача кредита осуществлена банком в указанной сумме, что подтверждается выпиской по операциям.
Пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка за возникновение задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
01.12.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.12.2022 заёмщику предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под 14 % годовых.
Выдача кредита осуществлена банком в указанной сумме, что подтверждается выпиской по операциям.
Пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка за возникновение задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
18.04.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от 18.04.2023 заёмщику предоставлен кредит в размере 800 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13,5 % годовых.
Выдача кредита осуществлена банком в указанной сумме, что подтверждается выпиской по операциям.
Пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка за возникновение задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
22.05.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от 22.05.2023 заёмщику предоставлен кредит в размере 1 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13,5 % годовых.
Выдача кредита осуществлена банком в указанной сумме, что подтверждается выпиской по операциям.
Пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка за возникновение задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
06.07.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от 06.07.2023 заёмщику предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13,5 % годовых.
Выдача кредита осуществлена банком в указанной сумме, что подтверждается выпиской по операциям.
Пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка за возникновение задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что заёмщик свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 16.12.2025 у него образовалась задолженность:
- по кредитному договору № № от 13.07.2023 в размере 404 303,58 руб., из которых: 378 215,97 руб. – остаток ссудной задолженности; 23 054,31 руб. – задолженность по плановым процентам; 3 033,30 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
- по кредитному договору № № от 20.03.2023 в размере 630 189,30 руб., из которых: 584 740,61 руб. – остаток ссудной задолженности; 40 775,00 руб. – задолженность по плановым процентам; 4 673,69 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
- по кредитному договору № № от 01.12.2022 в размере 297 074,82 руб., из которых: 276 252,57 руб. – остаток ссудной задолженности; 17 828,71,00 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 993,54 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
- по кредитному договору № № от 18.04.2023 в размере 586 555,03 руб., из которых: 544 151,33 руб. – остаток ссудной задолженности; 37 631,00 руб. – задолженность по плановым процентам; 4 772,70 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
- по кредитному договору № № от 22.05.2023 в размере 251 932,19 руб., из которых: 234 437,56 руб. – остаток ссудной задолженности; 15 547,30 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 947,33 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
- по кредитному договору № № от 06.07.2023 в размере 396 761,68 руб., из которых: 368 125,57 руб. – остаток ссудной задолженности; 26 115,11 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 521,00 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Общий размер задолженность по указанным кредитным договорам составляет 2 566 816,60 руб. (404 303,58 руб. + 630 189,30 руб. + 297 074,82 руб. + 586 555,03 руб. + 251 932,19 руб. + 396 761,68 руб.).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по указанным кредитным договорам, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в с Маклашовой А.С. в общем размере 2 566 816,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности в сумме 40 668,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Маклашовой Анастасии Сергеевне (ИНН №) о взыскании долга по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с Маклашовой Анастасии Сергеевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 13.07.2023 в размере 404 303,58 руб.; задолженность по кредитному договору № № от 20.03.2023 в размере 630 189,30 руб.; задолженность по кредитному договору № № от 01.12.2022 в размере 297 074,82 руб.; задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2023 в размере 586 555,03 руб.; задолженность по кредитному договору № № от 22.05.2023 в размере 251 932,19 руб.; задолженность по кредитному договору № № от 06.07.2023 в размере 396 761,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 668,00 руб., а всего ко взысканию 2 607 484,6?0 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Корсаков