ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Разумова Д.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Разумов Д.В. обратился с указанным иском, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 10 000 000 руб.
Требования мотивированы тем, что в отношении него 29.05.2024 года в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ. 30.09.2024 года заместителем прокурора Красноярского края уголовное дело изъято из производства СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю и передано для организации дальнейшего расследования в ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.
11.0.2025 года вторым СО первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия возбуждено уголовное дело № в отношении истца и иных неустановленных лиц по ч.2 ст.187 УК РФ. Уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №. 25.02.2025 года уголовное дело № выделено в отдельное производство из уголовного дела №.
31.10.2024 года истец был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 01.11.2024 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался (общий срок содержания под стражей с 01.11.2024 по 10.06.2025). 10.06.2025 года Свердловским районным судом гКрасноярска мера пресечения изменена на домашний арест.
В ходе следствия истцу неоднократно предъявлялось обвинение: 01.11.2024 года – по ч.1 ст.187 УК РФ, 24.03.2025 года – по ч.2 ст.187 УК РФ.
Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.10.2025 года Разумов Д.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления, с признанием права на реабилитацию. Приговор пересмотрен в апелляционном порядке Красноярского краевого суда 09.12.2025 года, в кассационном порядке в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции 22.06.2026 года, оставлен в силе.
В результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся: в длительности (более 16 месяцев) и тяжести (вменялось совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК РФ) уголовного преследования; незаконном содержании под стражей и условиях содержания; нарушение неприкосновенности частной жизни и личной тайны; нарушение семейных отношений и лишение возможности заботиться о семье; утрата возможности трудоустройства и источника дохода; репутационный вред.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Исходя из требований ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены исковые требования Министерству финансов Российской Федерации, местом нахождения которого указано: <адрес>, что не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.
Кроме того, в соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в порядке гражданского судопроизводства разрешаются споры о компенсации морального вреда, причиненного, в том числе незаконным или необоснованным уголовным преследованием (часть 2 статьи 136 УПК РФ).
Иски о компенсации морального вреда, в том числе, причиненного гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по адресу ответчика-организации (часть 4 статьи 1, статья 28 и часть 6 статьи 29 ГПК РФ).
Согласно представленному истцом заявлению, истец проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г.Красноярска.
Таким образом, из искового заявления не следует, что данное административное исковое заявление подсудно Свердловскому районному суду г.Красноярска, место рассмотрения уголовного дела, в котором Разумов Д.В. был оправдан Свердловским районным судом г. Красноярска, подсудность гражданского иска не определяет.
В связи с изложенным, данное исковое заявление не подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска. Заявитель вправе обратиться с данным иском в суд с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства (Кировский районный суд г.Красноярска).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.135, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Разумова Д.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации возвратить заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.